臺灣新北地方法院刑事判決
114年度原易字第139號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳俊德
（現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中）
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵字第56461號），本院認不宜以簡易判決處刑（原
受理案號：113年度原簡字第224號），改依通常程序審理，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳俊德於民國113年9月14
日22時11分許，在新北市○○區○○街0段000號酒桶串燒內，意
圖性騷擾，趁代號AD000-H113777號成年女子（真實姓名詳
卷，下稱A女）不及抗拒之際，徒手觸摸A女臀部1次得逞。
因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之
判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條定有明文。本件被告因違反性騷擾防
治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯性
騷擾防治法第25條第1項之罪，而依同條第2項之規定，須告
訴乃論。茲因被告與告訴人A女於本院調解成立，告訴人並
已具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1
份在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之
判決。
三、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書第3款不宜以簡易判決處刑之情事，依同
法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3
款、第303條第3款、第307條，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 10 月 20 日