臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度原交附民字第3號
原 告 蔡凱全
黃美芬 同上
共 同
訴訟代理人 黃偵聿律師
蔡靜娟律師
被 告 陳超惠
陳妤瑜
上列被告因過失致死等案件（113年度原交訴字第14號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。而法院認附帶民事訴訟確
係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移
送該法院之民事庭，同法第504條第1項前段亦有明定。所謂
依民法負賠償責任之人，係指刑事被告以外依實質民法之直
接規定應負損害賠償責任之人而言。如民法第28條之法人、
第187條所定之法定代理人及第188條所定之僱用人等，始足
當之（最高法院104年度台抗字第502號民事裁定意旨參照）
。
二、本件被告陳超惠被訴過失致死案件，經原告2人具狀提起刑
事附帶民事訴訟請求損害賠償；另被告陳妤瑜雖非上開刑事
案件之被告，然依原告2人之起訴狀所載：被告陳妤瑜為車
號000-0000號普通重型機車之車主，因被告陳超惠無照駕駛
上開機車與被害人蔡翔宇發生碰撞，爰依民法第184條第1項
前段、第2項本文、第185條第1項、第191條之2、第192條第
1、2項、第194條、第195條第1、3項規定，請求被告2人對
原告2人負連帶賠償責任等語，自形式上觀之，原告2人一併
對被告陳妤瑜提起本件刑事附帶民事訴訟，揆之前開說明，
應屬適法；又核原告2人請求之項目，尚待調查審認，足認
案情確係複雜，非經長久時日不能終結審判，爰依首揭規定
，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第十三庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 吳丁偉
法 官 簡方毅上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 吳修宏中 華 民 國 114 年 10 月 17 日