臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第114號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林政龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第30996號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充、
更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載：
㈠證據並所犯法條欄一、第1、2行所載「業據被告甲○○於警詢
時及偵查中均坦承不諱」，應更正為「業據被告甲○○於偵查
中坦承不諱」。
㈡證據部分補充「警員出具之職務報告1份、新北市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本10份」。
二、本院審酌被告甲○○僅因躲避警方攔查，竟不顧公眾往來安全
，率爾以如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示行駛方式，
行駛在如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示市區路段，致
生交通往來之危險，罔顧用路人之安全甚劇，並影響法律秩
序及社會治安非輕，所為實有不該；再考量被告前於民國11
3年8月間業已因相類公共危險案件經本院以113年度原訴字
第78號判決判處有期徒刑3月確定，有上開判決書及法院前
案紀錄表各1份在卷可憑，被告猶不知悔改，仍再為本案犯
行，足見前次宣告之刑未收矯治之效；兼衡其犯後坦承犯行
之犯後態度，暨其犯罪動機、手段、致生之危險程度、於警
詢中自陳五專肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵
查卷第7頁）等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑6月，尚屬
妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林原陞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第30996號 被 告 甲○○ 男 26歲（民國00年0月0日生） 住新北市淡水區新市○路0段00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○明知在道路上高速逆向行駛，足生公眾往來之危險，竟 仍基於妨害公眾往來安全之犯意，於民國114年6月6日0時43 分許，騎乘車牌號碼000-000號（未懸掛車牌）普通重型機 車，由新北市八里區龍米路1段90巷口往新北市五股區成泰 路4段22巷口方向行駛時，為躲避值勤員警攔查，竟在新北 市八里區龍米路1段65巷口前，跨越道路中之分隔島（紐澤 西護欄），以每小時130公里高速逆向行駛約11秒，嚴重危 害其他用路人交通安全，致生公眾往來之危險。嗣警據報到 場，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中均坦承不諱 ，並有路口監視器及行車紀錄器檔案暨截圖、本署檢察官勘 驗筆錄各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪 嫌。被告前於113年11月25日因與他人於道路上集體競駛， 經本署檢察官以113年度軍少連偵字第5號以犯妨害公眾往來 安全罪提起公訴，貴院則於114年4月17日以113年度原訴字 第78號刑事判決判處有期徒刑3月。詎料被告於判決2月內又 為本案情形，並以未懸掛車牌方式躲避查緝，顯然法規範意
識薄弱，建請量處被告有期徒刑6月之刑度，以資儆懲。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 16 日 檢 察 官 林原陞