臺灣新北地方法院刑事判決
114年度交訴字第58號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳雅娟
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第50405號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判
決如下：
主 文
陳雅娟犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
被訴過失傷害部分，公訴不受理。
事 實
一、陳雅娟於民國113年8月22日8時55分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿新北市新莊區新北大道7段往三重方
向行駛，行經新北大道7段與天祥街交岔路口，本應注意遵
守道路交通號誌之指示，面對圓形紅燈表示禁止通行，不得
超越停止線或進入路口，且應注意車前狀況，隨時採取必要
之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未
注意，貿然闖越紅燈前行，適有行人陳丁君步行至該處而發
生碰撞，致陳丁君倒地，受有右側較小腳指挫傷未伴有趾甲
損傷、右側膝部挫傷、右側較小腳指擦傷、左側手肘挫傷、
左側手肘擦傷等傷害（所涉過失傷害部分，另為不受理如後
）。陳雅娟見狀，竟基於肇事致人傷害而逃逸之犯意，未對
陳丁君採取救護或其他必要措施，亦未留下聯絡方式、報警
或停留在現場等候警方到場處理，即逕自騎乘上開機車離開
現場而逃逸。
二、案經陳丁君訴由新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、訊據被告陳雅娟對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告
訴人陳丁君於警詢及偵查中之證述相符，並有新仁醫療社團
法人新仁醫院乙種診斷證明書、傷勢照片、長庚醫療財團法
人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、醫囑及就醫紀錄、事故現
場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片
、監視器錄影翻拍照片、道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、新北市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳細資料報表、
車輛詳細資料報表、新北市政府警察局新莊分局113年11月2
1日函、臺灣新北地方檢察署檢察官勘驗筆錄各1份附卷可稽
，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷
害逃逸罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌其肇事後逕行
騎乘機車逃逸之犯罪手段，被告於本院審理時自稱目前擔任
程式設計師，經濟狀況勉持，患有輕鬱症，與先生同住等生
活狀況，被告並無其他論罪科刑紀錄，可見其品行尚可，其
自稱碩士畢業之智識程度，其犯後坦承犯行，且已與告訴人
成立調解，並依調解條件賠償完畢之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。被告 前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀 錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致犯本罪，犯後已坦承 犯行，且與告訴人成立調解，並依調解條件履行完畢，有本 院調解筆錄1份在卷可參，已足認被告有悔悟彌補之意，本 院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能有所警惕，而無 再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。貳、不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告於上開時間、地點，騎乘機車撞擊告訴 人，致告訴人受有上開傷害。因認被告涉犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文 。
三、經查，本件被告上開行為，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定， 須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，依上開規定，應諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官孫兆佑提起公訴，檢察官林涵慧到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第三庭 法 官 陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄔琬誼 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。