臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第930號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘張鴻國
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵緝字第3557號、第3560號），本院判決如下：
主 文
潘張鴻國犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣伍仟元之FOODPANDA字樣、熊貓圖
樣安全帽(有連結藍芽功能）壹頂沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應更正、補
充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第2行所載「14時22分許」，應更正為「14時
40分許」及第5、6行「安全帽1頂（價值約新臺幣5000元）
」，應補充為「FOODPANDA字樣、熊貓圖樣安全帽(有連結藍
芽功能，價值約新臺幣5000元）1頂」。
㈡犯罪事實欄二、第3行所載「各1次」，應更正為「1次」。
㈢犯罪事實欄三所載「案經謝明格訴由新北市政府警察局土城
分局、新北市政府警察局中和分局報告偵辦」，應更正為「
案經謝明格訴由新北市政府警察局中和分局，及新北市政府
警察局土城分局分別報告偵辦」。
㈣證據並所犯法條欄一、第8行所載「案件測試觀察記錄表」，
應更正為「案件測試觀察紀錄表」。
㈤證據部分補充「新北市政府警察局土城分局毒品初步鑑驗報
告單」。
二、本院審酌被告潘張鴻國正值青壯之年，並非無謀生能力的人
，且有多次竊盜之前科紀錄，素行不良，有法院前案紀錄表
可憑，竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人
財物，對他人之財產安全造成危害；又明知施用毒品後對於
周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於
道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，其於施用
毒品後仍貿然騎乘機車行駛於道路上，嚴重危及道路用路人
之安全，均應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手竊
取之手段、所竊財物價值；另參以被告為警採檢之尿液，經
送驗後驗得之毒品濃度值，顯逾行政院公告之濃度值，且高
出數倍，足見被告施用毒品量為數不少；末衡以被告犯後均
已坦承犯行之態度，並參酌其高職肄業之智識程度（見本院
卷附之個人戶籍資料）、勉持之家庭經濟狀況(見114年度偵
緝字第3560號偵查卷第4頁)等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得價值新臺幣5, 000元之FOODPANDA字樣、熊貓圖樣安全帽(有連結藍芽功能 ）1頂，屬其犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還告訴人謝 明格，爰依上揭規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第3557號
被 告 潘張鴻國
選任辯護人 張立達律師
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘張鴻國意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 113年1月22日14時22分許，騎乘其以不詳方式竊取不知情之 陳茉向其友人呂政宏借得之車牌號碼000-0000號普通重型機 車（涉犯竊盜罪嫌部分，另聲請簡易判決處刑）行經新北市 ○○區○○街00號前時，趁謝明格擺放在機車上之安全帽1頂（ 價值約新臺幣5000元）無人看管之際，即徒手竊取後騎乘上 開機車離去。嗣謝明格發覺遭竊報警處理，經警調閱路口監 視器畫面，始悉上情。
二、潘張鴻國於114年3月22日15時許，在新北市○○區○○路0段0號 後方高速公路涵洞下工地廁所內，以燒烤玻璃球之方式施用 第二級毒品甲基安非他命各1次（所涉持有、施用第二級毒 品罪嫌部分，另案偵辦）。詎其明知施用毒品後，對人之意 識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力 較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來 之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於同日23時許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時6 分許，行經新北市○○區○○路0段000號前，因交通違規為警發 覺，於同23時26分許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號前， 為警攔停並經其同意搜索扣得含第二級毒品依托咪酯補充罐 1罐，嗣為警帶往新北市政府警察局土城分局廣福派出所採 集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，且安非他命濃度達9453ng/mL，甲基安非他命濃度達39464 ng/mL，已逾行政院公告之濃度值，潘張鴻國並為警實施附 帶搜索，於其身上扣得含第二級毒品依托咪酯菸彈2顆、電 子菸主機1臺等物，另於上開機車車箱內扣得安非他命吸食 器1組、玻璃球5顆、分裝勺1支，始查悉上情。 三、案經謝明格訴由新北市政府警察局土城分局、新北市政府警 察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘張鴻國於警詢及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人謝明格、證人呂政宏、陳茉於警詢之指訴情 節相符、並有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿 液檢體編號：0000000U0319號）、台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0319號）、 扣案物翻拍照片23張、刑法一百八十五條之三第一項第四款 案件測試觀察記錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、 員警秘錄器翻拍照片5張、現場查獲照片1張（114年度偵緝 字第3560號、114年度偵字第21911號）、車輛詳細資料報表 、路口監視器翻拍照片5張（114年度偵緝字第3557號、114 年度偵字第8075號）等資料在卷可證，足認被告上開任意性 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第185條 之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達 行政院公告之品項及濃度值以上等罪嫌。被告上開2犯行， 犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告因前揭犯罪所 得部分，請依第38條之1第1項宣告沒收，倘於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定追 徵其犯罪所得之價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 何 國 彬