臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1409號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖資學
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第45706號），本院判決如下：
主 文
廖資學犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「明知嗎啡」
，更正為「明知海洛因」；第10行「駕駛本案汽車上路」，
更正為「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路」；倒數
第4行「經其自願受搜索後受警方查獲持有第一、二級毒品
」，更正為「廖資學於有偵查犯罪職權之公務員知悉其涉嫌
為前開尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕
駛動力交通工具犯行前，即主動交付其所有之第一級毒品海
洛因2包（驗餘淨重2.32公克）、第二級毒品甲基安非他命1
包（驗餘淨重0.1724公克）、玻璃球1個扣案，且主動坦承
前揭犯行而接受裁判」；倒數第3行「檢驗結果嗎啡、安非
他命與甲基安非他命濃度分別為68351ng/mL、6502ng/mL、6
8685ng/mL，均呈陽性反應」，補充為「檢驗結果可待因、
嗎啡、安非他命與甲基安非他命濃度分別為10444ng/mL、68
351ng/mL、6502ng/mL、68685ng/mL，均呈陽性反應」；證
據並所犯法條欄一第3行「濫用藥物尿液檢驗報告」，補充
為「114年3月4日出具之濫用藥物尿液檢驗報告」；並補充
「新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告之中
華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗
判定檢出毒品品項及濃度值各1份」為證據外，餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於尿液所含毒品品
項及濃度值標準，經同上行政院公告之海洛因濃度值為「嗎啡3
00ng/mL、可待因300ng/mL」；安非他命、甲基安非他命濃度
值為「安非他命500ng/mL」、「甲基安非他命500ng/mL，且
其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上」。查被告之尿液
送驗後，嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命之濃度分
別為68351ng/mL、10444ng/mL、6502ng/mL、68685ng/mL，
均顯逾行政院公告之濃度。是核被告所為，係犯刑法第185條
之3第1項第3款之尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品
項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。又被告經警攔檢後
，即主動交付予員警第一級毒品海洛因2包、第二級毒品甲
基安非他命1包、玻璃球1個，並向員警坦承開車前有施用毒
品之情事，此有被告警詢筆錄在卷可考（見114毒偵981號卷
第5至9頁），認被告所為係對於未發覺之罪自首而接受裁判
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明
知施用毒品對人之駕車之操控能力具有不良影響，且施用毒
品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，
竟罔顧公眾安全、漠視自己安危，而於施用毒品後身體控制
力不足，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍貿然
開車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全
，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的、手段，暨其坦承施
用毒品後駕車上路之犯後態度；兼衡其智識程度、職業、家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知 易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第45706號 被 告 廖資學
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖資學明知嗎啡、安非他命、甲基安非他命分別為毒品危害 防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，且 施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭 事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，於施用毒品後駕駛 動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，竟仍於民國114年2月15日2時39分為警盤查前某時許 ，在某不詳地點，先後以玻璃球燒烤吸食菸霧之方式施用第 二級毒品甲基安非他命後，續以針筒注射之方式施用第一級 毒品海洛因。此後，廖資學明知施用毒品後不得駕駛動力交 通工具，竟仍於同日1時許駕駛本案汽車上路。嗣於同日2時 39分許，行經新北市○○區○○街000號前，因違規停車為警盤 查，經其自願受搜索後受警方查獲持有第一、二級毒品，續 經其自願配合採集尿液後，檢驗結果嗎啡、安非他命與甲基 安非他命濃度分別為68351ng/mL、6502ng/mL、68685ng/mL ，均呈陽性反應。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告廖資學於偵查中坦承不諱，復有自 願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表( 編號：0000000U1370)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物尿液檢驗報告（編號：0000000U1370）各1份在卷可稽， 是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品而駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 檢 察 官 林殷正
, 台灣公司情報網