臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1406號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 MUHAJI（印尼籍，中文名：哈吉） 男 民國00年0月0日生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1158號），本院判決如下：
主 文
MUHAJI駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告MUHAJI（中文名：哈吉
）為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，當知服用酒類
，將使人體反應速度變慢，且對於身體協調性、專注力、判
斷力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，
於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克之情形
下，仍率爾騎乘普通重型機車行駛於市區道路，所為實有不
該，兼衡被告無刑事犯罪前科之素行、智識程度、家庭經濟
狀況（見法院前案紀錄表、被告之調查筆錄受詢問人欄所載
）、犯罪之動機、目的、行駛距離、未發生人身傷亡之結果
，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十八庭 法 官 陳正偉 上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐 中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1158號 被 告 MUHAJI （中文名：哈吉，印尼籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、MUHAJI於民國114年9月21日16時許起至同日17時許止，在新 北市○○區○○路000號之淑蒂印尼商店飲酒後，明知酒後不得 駕駛動力交通工具，仍於同日17時20分許，自該處騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時23分許， 在新北市○○區○○街00巷00弄00號前為警攔查，並於同日17時 32分許，對其施以呼氣酒精濃度檢測，發覺其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.61毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MUHAJI於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有樹林分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研 究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局執行交通 違規移置保管車輛收據第一聯（收執聯）、車輛詳細資料報表 各1份在卷可佐，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌 洵堪認定。
二、核被告MUHAJI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 檢 察 官 黃鈺斐