臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1318號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許允長
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1106號），本院判決如下：
主 文
許允長駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「嗣於同日1時
5分許，行經新北市○○區○○路0段000巷00號時，因紅燈左轉而
遭員警攔查」，更正為「嗣於同日1時2分許，行經新北市板
橋區中山路2段與中山路2段318巷口時，因紅燈左轉，遭員
警於新北市○○區○○路0段000巷00號前將其攔下盤查，發現其
身上有酒味」；倒數第2行「測得」，補充為「於同日1時5
分許，測得」；證據並所犯法條欄一第4行「新北市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張」予以刪除（因
卷內無此證據）；並補充「臺北市政府警察局萬華分局114
年10月13日北市警萬分刑字第1143070929號函暨所附臺北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份」為證據
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於為警攔查，經測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.28毫克，已逾每公升0.25毫克以上標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條
規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾
安全，於喝了900c.c.的啤酒後，仍騎乘電動自行車行駛於
道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，兼衡其無前
科、酒測值非高，未有肇事，暨其智識程度、家庭經濟狀況
，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別
諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1106號 被 告 許允長
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許允長於民國114年9月10日0時許起至同日0時50分許止，在
新北市板橋區中山路之薑母鴨店內，飲用900ML之啤酒後， 明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日0時50分許，自上 址騎乘電動輔助自行車欲返家。嗣於同日1時5分許，行經新 北市○○區○○路0段000巷00號時，因紅燈左轉而遭員警攔查， 並對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.28毫克。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許允長於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有當事人酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精 濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研 究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本3張、員警密錄器畫面截圖1 6張在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 檢 察 官 陳 昶 彣