臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1112號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何俊毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第4152號），本院判決如下：
主 文
何俊毅犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行末應補充「，
何俊毅並於犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發覺前，主
動向據報前往現場處理之員警表明係肇事者自首且願接受裁
判。」，證據並所犯法條欄一應再補充「道路交通事故肇事
人自首情形記錄表」之證據以外，其餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告何俊毅所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告以一過失駕車行為，同時造成告訴人何健嘉、張雅雯2人
各受有如犯罪事實欄一所載之傷害，係以一行為侵害告訴人
2人之身體法益，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從
一重論以過失傷害罪。
㈢又被告案發後於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，
向前往現場處理之警員表明其為肇事人等情，有道路交通事
故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽（見偵字卷第22頁）
，故被告於犯罪未發覺之前即自首承認肇事，其後並接受裁
判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車參與道路交通
，本應小心謹慎以維交通安全，並確保自身及其他用路人之
生命、身體及財產法益，竟仍疏於注意，貿然迴轉，不慎與
行駛於後方之告訴人2人發生碰撞，使告訴人2人受有如犯罪
事實欄一所載之傷勢，所為應予非難；並考量被告違反義務
之程度，以及告訴人2人所受之傷害；兼衡被告並無前科，
素行尚佳，此有本院卷附之法院前案紀錄表可參；暨考量被
告於偵查中緝獲後即坦承犯行，然均未能與告訴人2人達成
調解（見本院卷附之公務電話紀錄表、調解事件報告書）；
以及本案犯罪之動機、目的、手段，被告高職肄業之智識程
度，生活狀況勉持（見偵緝字卷第4頁正面）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處 罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第4152號 被 告 何俊毅
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、何俊毅於民國113年6月3日18時38分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿新北市泰山區工專路往南泰路方向行 駛，於行經該路段50號前時，欲向左迴轉至對向車道，本應 注意迴車前應暫停，並看清無來往車輛，始得迴轉，而依當 時情形天候陰、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無 障礙物且視距良好等節，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，而貿然迴轉，適同向車道後方有何健嘉騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車並搭載張雅雯行駛至此，見狀閃避 不及，而撞上何俊毅所騎乘之上開車輛，致何健嘉受有右側 頭部鈍挫傷、右側肩部鈍挫傷及右側上下肢多處擦挫傷等傷 害，張雅雯則受有右小腿、右手肘挫擦傷、右大腳趾挫傷疼 痛等傷害
二、案經何健嘉、張雅雯訴由新北市政府警察局林口分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告何俊毅於偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人何健嘉、張雅雯之證述情節大致相符，並有天主教輔 仁大學附設醫院診斷證明書、新北市政府警察局道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查紀錄表、新北市政府警察局道 路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表(一) (二)、現場及車損照片、監視器影像畫面光碟暨截圖等附卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告在 偵查機關尚不知何人為肇事者前，於警員到場處理時，當場 承認為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表附卷可憑，請依刑法第62條前段之規定，減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 檢 察 官 陳 詩 詩