臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1107號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林振凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21202號），本院判決如下：
主 文
林振凱犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應更正、補充外，其餘均
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第6行所載「以將安非他命置入玻璃球」，應
更正為「以將甲基安非他命置入玻璃球」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第3行至第4行所載「因行車不穩為警攔
查，而扣得安非他命1包及吸食器1組」，應補充為「因行車
不穩為警攔查時，林振凱主動交付其持有第二級毒品甲基安
非他命1包（毛重0.52公克）及玻璃球吸食器1組，供員警查
扣」。
㈢證據並所犯法條欄一、第5行所載「濫用藥物檢驗檢驗報告」
，應更正為「濫用藥物尿液檢驗報告」。
㈣證據部分補充「新北市政府警察局板橋分局查獲涉嫌毒品危
害防制條例毒品初步鑑驗報告單」。
二、論罪科刑：
㈠核被告林振凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。
㈡自首，減輕其刑：
按刑法第62條自首規定所謂之發覺，固非以有偵查犯罪權之
機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時
，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根
據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要
不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641號判例意旨
參照）。經查：被告林振凱因單手騎乘機車及左右搖晃而為
警盤查時，即主動將持有之第二級毒品甲基安非他命1包及
玻璃球吸食器1組交予員警查扣，並向員警坦承其於騎乘機
車前甫施用甲基安非他命，而自願接受裁判等情，此觀之被
告警詢筆錄即明（見偵查卷第4頁背面、第5頁）。從而，被
告主動告知上開毒駕之犯罪行為前，員警尚未知悉被告此部
分犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為上
開犯罪之嫌疑，自符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規
定減輕其刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告林振凱明知施用毒品後對於周遭事物之辨識及
反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身
及一般往來公眾造成高度危險，其於施用毒品後仍貿然騎乘
機車行駛於道路上，嚴重危及道路用路人之安全，殊值非難
；參以被告為警採檢之尿液，經送驗後驗得之毒品濃度值，
顯逾行政院公告之濃度值，且高出數倍，足見被告施用毒品
量為數不少；末衡以被告犯罪之手段、犯後主動坦承犯行之
犯後態度，並參酌其於警詢時自陳國中畢業之智識程度、勉
持之家庭經濟狀況(見偵查卷第4頁)等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳佳蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21202號 被 告 林振凱
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林振凱明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將 導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施 用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具 有高度危險性，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意 ，於民國114年1月11日上午6時50分許，在新北市○○區○○路○ 段00巷0○0號2樓居所，以將安非他命置入玻璃球燒烤以吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（施用毒品 部分另行偵辦），詎其竟於甫施用毒品結束後，即於同日上 午7時許，自其居所騎乘NCW-0569號普通重型機車上路。嗣 於同日上午7時5分許，行經新北市○○區○○路0段00號前，因 行車不穩為警攔查，而扣得安非他命1包及吸食器1組，復經 其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命及安非他命陽性 反應，且安非他命濃度達11683ng/mL，甲基安非他命濃度達 74673ng/mL，已逾行政院公告之濃度值。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林振凱於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，並有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄及扣押物品目 錄表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名 對照表(尿液檢體編號：0000000U0128號）、台灣檢驗科技 股份有限公司濫用藥物檢驗檢驗報告（編號：0000000U0128 號）、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察
紀錄表、查獲現場及扣案物照片共7張等資料在卷可佐，是 被告自白與事實相符，上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交 通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度值以 上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 檢 察 官 吳佳蒨