臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1060號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林俊宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第2674號），本院判決如下：
主 文
林俊宏犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「斯時於」等
字應予刪除，第12行及第13行關於「Nor愷他命」之記載均
應更正為「去甲基愷他命」，證據並所犯法條欄一第5行「
藥物檢驗檢驗報告」之記載應更正為「藥物尿液檢驗報告」
以外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較之說明
⒈刑法第2條第1項前段所規定之「法律有變更」及刑事訴訟法
第302條第4款所謂「犯罪後之法律已廢止其刑罰」，其所稱
之「法律」，係指依中央法規標準法第4條之規定制定公布
之刑罰法律而言。又刑罰法律之文字本身僅規定罪名、法律
效果與構成要件的部分禁止內容，而將構成要件其他部分禁
止內容授權行政機關以其他法律、行政規章或行政命令加以
補充，此即所謂空白刑法。行政機關制定具有填補空白刑法
補充規範之法律、行政規章或行政命令，僅在補充法律構成
要件之事實內容，即補充空白刑法之空白事實，究非刑罰法
律，該項補充規範之內容，縱有變更或廢止，對其行為時之
法律構成要件及處罰之價值判斷，並不生影響。於此，空白
刑法補充規範之變更，僅能認係事實變更，不屬於刑罰法律
之變更或廢止之範疇，自無刑法第2條第1項法律變更之比較
適用問題，應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律（最
高法院113年度台非字第168號判決意旨參照）。
⒉經查被告林俊宏於行為後，中華民國刑法第一百八十五條之
三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值（
下稱尿檢毒品標準）先後於：⑴民國113年11月26日修正公告
、生效；⑵114年7月10日修正公告，並於同年月00日生效。
惟尿檢毒品標準僅屬填補刑法第185條之3第1項第3款空白刑
法之構成要件事實之行政命令，揆諸上開判決要旨，核屬事
實變更而非刑法第2條第1項之刑罰法律變更，自應依被告行
為時之尿檢毒品標準所填補之事實，以適用法律，合先敘明
。
㈡按行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告之
尿檢毒品標準，係以尿液中愷他命濃度達100ng/mL、去甲基
愷他命濃度達100ng/mL為該款犯罪之判斷標準（參該標準第
五點之說明）。查被告之檢驗結果，其尿液中愷他命濃度為
883ng/mL、去甲基愷他命濃度為1,032ng/mL之陽性反應，有
台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編
號：0000000U0745號）附卷可考（見偵字卷第14頁），而達
上開公告之濃度值甚明。
㈢是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品後，易使
人之反應力、思考力下降而難以集中注意力，在此情下猶駕
駛動力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有
高度危險性，竟仍於施用毒品後草率駕駛自用小客車上路，
顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策，危害公眾之用
路安全甚鉅，應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行之態度；併
考量被告之素行，此有本院卷附之法院前案紀錄表可參；暨
考量本案犯罪之動機、目的、手段、被告尿液送驗後之毒品
濃度值，以及被告高職畢業、生活狀況勉持（見偵字卷第3
頁正面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳佳蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第二十八庭 法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第2674號 被 告 林俊宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林俊宏於民國113年10月22日晚間8時許，在斯時於新北市○○ 區○○路00號1樓居所內，以將愷他命磨成粉捲入香菸內燃燒 後吸食煙霧之方式，施用第三級毒品愷他命1次，詎其明知 施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭 事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動 力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險 性，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於113年1 0月22日晚間某時，自不詳地點駕駛車牌號碼0000-00號自用 小客車上路。嗣於113年10月22日晚間10時58分許，行經新 北市○○區○○路0段000號前時，因車速過快行車不穩，而遭警 方盤查，復經林俊宏同意採集尿液送驗，結果呈愷他命、No r愷他命陽性反應，且愷他命濃度達883ng/mL，Nor愷他命濃 度達1032ng/mL，已逾行政院公告之濃度值，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊宏於偵查中坦承不諱，復有新
北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 (尿液檢體編號：0000000U0745號）、台灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物檢驗檢驗報告（編號：0000000U0745號）、 刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表 等資料在卷可佐，是被告自白與事實相符，上開犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 18 日 檢 察 官 吳佳蒨
, 台灣公司情報網