臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度交易字第29號
上 訴 人
即 被 告 許宏祥
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國114年8月7
日第一審判決（起訴案號：114年度偵字第17124號），提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第45
5條之1第3項規定，準用前揭規定，故對於簡易判決倘逾期
提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。次按送達係由送達機
關依法定程序將訴訟上之文書送達於應受送達人之訴訟行為
，旨在將訴訟上之特定事項告知應受送達人。同一判決縱先
後數次送達於同一應受送達人，惟一經合法送達，訴訟上之
效力即行發生，其上訴期間應以最先送達之日為起算基準（
最高法院106年度台抗字第192號裁定意旨可參）。
二、經查，本案上訴人即被告許宏祥（下稱上訴人）因過失傷害
案件，經本院於民國114年8月25日以114年度交易字第29號
刑事判決在案，上開判決於114年9月2日送達上訴人居所經
上訴人本人收受；另於114年9月4日寄存送達於上訴人住所
，於000年0月00日生效，有本院送達證書在卷可稽（見本院
卷第227、227頁），依前揭說明，上開判決應以最先送達日
（即114年9月2日）起算上訴期間。是本案上訴期間應自判
決送達翌日（即114年9月3日）起算20日，經加計在途期間2
日，上訴人上訴期間屆滿日為114年9月24日，然上訴人遲至
114年9月30日始向本院提出上訴狀，有刑事上訴狀上本院收
狀戳可佐，顯見被告提起本案上訴，已逾法定上訴期間，揆
諸前開說明，其上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，
應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第六庭 法 官 詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林昱嘉中 華 民 國 114 年 10 月 9 日