臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第304號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李弘彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
8586號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李弘彬於民國113年4月16日17時48分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新北市土城區明德
路1段往2段方向行駛，行經明德路1段196巷口，本應注意迴
車前應暫停並顯示左轉燈光，看清無來往車輛，始得迴轉，
而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好
等節，並無不能注意之情事，竟疏於注意，適告訴人葛睿杰
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車亦沿明德路1段往2段
方向駛來，雙方見狀後均先稍停，惟被告隨即又繼續迴轉，
其左前車輪因而與告訴人上開機車車頭發生擦撞，造成告訴
人人車倒地，其右側小腿因而遭機車排氣管燙傷而受有2度
燒傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30
7 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯刑
法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，
須告訴乃論。茲被告與告訴人於114年6月20日在本院成立調
解，告訴人並於被告給付調解金額完畢後於114年10月23日
具狀撤回告訴，此有前述調解筆錄影本、本院之公務電話紀
錄表及刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸首開說明，本
件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十九庭 審判長法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 鄭芝宜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 洪怡芳
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日