臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度補字第696號
原 告 楊美麗
被 告 黃錦生
陳得耀
陳建任
謝如蘋
蔡冠宇
卓○○
顏美滿
上列當事人間請求停止職務等事件，原告應於本裁定送達翌日起
14日內，補正下列事項；逾期未補正、未繳費，將裁定駁回其訴
：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定
；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價
額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；又訴訟標的價額不
能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項及第77條之12亦有規定。查：本件原告訴之聲明為「
被告黃錦生（員林客運股份有限公司之總經理）等人之職務
應予停止（解任），不得再受領薪資，改聘任陳宏盈來監管
。」，本件應認屬於委任關係而生之財產權訴訟，但訴訟標
的之價額不能核定，應以新臺幣（下同）165萬元定之，是
本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬80
5元，原告應如期繳納（詳閱下列後，自行斟酌訴訟實益）
。
二、提出員林客運股份有限公司之設立、異動登記資料（需含全
體董事、股東等資料）。
三、按「起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項
之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之。當事人
書狀應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他
團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業。書狀及其
附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，
提出繕本或影本。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第1
19條第1項、第244條第1項分別定有明文。惟原告起訴書狀
，就「原因事實」部分，片段零碎記載致事實經過尚有未名
，請按時序、事件本末詳細記載；就「訴之聲明」部分，僅
稱被告應解任其職權及薪資為抽象泛述，應為更正使其具體
明確；就「訴訟標的」部分，完全未載明其請求權基礎，究
竟依何法律或契約為本件請求，將影響本院審理之方向。就
「當事人（被告）」部分，係以哪些人為本件被告，其姓名
、地址均應明確載明，不得省略。請原告依上開說明迅予補
正本件之請求權基礎？(依據何法律請求？）原告得否起訴
請求？及按被告人數提供繕本（含證物）。
四、按「當事人書狀用紙之規格，應為A4尺寸（寬21公分、高29
.7公分），紙質應適於卷宗編訂及保存。書狀之記載應以中
文直式橫書由左至右書寫，使用之字體、間距及墨色應適於
肉眼閱讀。以電腦文書處理方式製作書狀者，宜依下列各款
方式為之：一、字型大小為14號以上，20號以下。二、行距
採單行間距或固定行高25點以上，30點以下。三、頁面底端
編列頁碼。四、總頁數逾30頁者，於書狀首頁編列目錄。五
、雙面列印。」、「當事人未依格式或記載方法製作書狀且
情節重大，經法院定期間通知其補正，而未補正者，法院得
拒絕其書狀之提出，並發還書狀；無法發還者，不列為訴訟
資料。」、「未依該規則為之者，法院得拒絕其書狀之提出
。」，民事訴訟書狀規則第3條第1、2、4項、第5條、民事
訴訟法第116條第4項後段分別定有明文。是以，當事人書狀
若未依民事訴訟書狀規則為之者，經法院定期間通知補正，
逾期未補正，依上開規定，法院得得拒絕其書狀之提出，並
發還書狀，即自始不發生合法提出書狀之效力。查：原告於
民國114年8月14日提出之手寫民事起訴狀，其字體、筆畫均
不易於閱讀，請原告為第三項補正時，應以電腦文書處理方
式製作書狀，否則，依上開民事訴訟書狀規則之規定，法院
得拒絕其書狀提出，不列為訴訟資料。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 王宣雄
, 台灣公司情報網