臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第304號
聲 請 人 ○○○
相 對 人 ○○○
關 係 人 ○○○
○○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告○○○（○、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為受輔助宣告之人。
選定○○○（○、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人○○○為相對人○○○之配偶，相對人因腦
中風，日常生活需他人長期照料，致不能為意思表示或受意
思表示。為此聲請對相對人為監護之宣告，並請求選定聲請
人為監護人，同時指定相對人之子即關係人○○○為會同開具
財產清冊之人，若相對人未達監護宣告程度，則請為輔助宣
告，並以聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命
主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：1.受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。2.受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。3.監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係。4.法人為監護人時，其事業之種類與
內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法
第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監
護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時
發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為
，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分
別定有明文。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、
同意書、○○○○○醫療財團法人○○○○○醫院證明書為證，並有本
院依職權調取之戶役政資訊網站查詢-親等關聯 （二親等）
在卷可參。又經本院在鑑定人衛生福利部○○醫院（下稱○○醫
院）○○○醫師前訊問相對人，相對人對於本院訊問之問題，
尚能正常回應，有本院訊問筆錄在卷可按。再經本院囑託該
院為鑑定，鑑定結果認：「醫學上的診斷：診斷名：失智症
。障礙程度：輕度」、「有關判斷能力判定之意見：對於管
理處分自己財產有必要給予協助」、「回復可能性說明：相
對人有腦中風病史約4-5年，自我照顧變差，人際互動變少
，記憶變差，有輕度失智症，回復可能性偏低。」、「鑑定
判定：1.基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症）其程度達
輕度，對於管理處理自己財產有必要給予協助。2.精神障礙
(失智症)之程度，可為輔助宣告：為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」等語，有○○醫
院民國114年9月15日彰醫精字第1143600479號公函所附成年
監護（輔助）鑑定書在卷可稽，堪認相對人因失智症，致為
意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，
顯然不足。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相
對人為受輔助宣告之人。
四、本件相對人業經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔
助人。本院審酌聲請人所提同意書之內容，認聲請人為相對
人之配偶，相對人平時由聲請人照料起居，聲請人與相對人
關係密切，又有擔任輔助人意願，認由其擔任相對人之輔助
人，應符合相對人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人為
相對人之輔助人。
五、又關係人○○○雖自薦擔任會同開具財產清冊之人，然由民法
第15條之2之規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力
，且依法並未完全剝奪其財產處分權。再參酌同法第1113條
之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1
、第1103條第1項之規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由
輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定須
與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊。本件相
對人之精神或心智狀況既尚未達應受監護宣告之程度，而由
本院對相對人為輔助之宣告，業如前述，揆諸上開說明，本
件尚毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 家事法庭 法 官 楊鑫忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 曾湘淯