臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第215號
聲 請 人
即 債務 人 賴美千
代 理 人 楊怡婷
相 對 人
即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 李昀儒
相 對 人
即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人賴美千自中華民國114年10月28日上午10時起開始更生程
序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人擔任廚房助手，每月薪資35,000元，
必要支出27,474元，債務達3,855,001元，無法清償，爰依
法聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於114年6月17日具狀向
本院聲請前置調解，惟於114年7月8日調解不成立，此經本
院調閱本院114年度司消債調字第218號卷宗查閱無訛，足見
債務人於提出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本
院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已
達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償
債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡查聲請人從事廚房助手，收入35,000元等語，惟依其提出114
年4、5月之薪資袋記載薪資為37,660元、36,550元（司消債
調卷第33、35頁），均高於35,000元，應取中間值37,105元
較接近其工作表現，另領取勞保遺囑年金4,049元，故以每
月41,154元（計算式：37,105＋4,049元）作為更生期間之收
入。又聲請人主張每月生活必要支出為27,474元，並未提出
所有計算單據，故以衛生福利部公告114年臺灣省平均每人
每月最低生活費之1.2倍18,618元（消債條例第64條之2規定
）計算之，則聲請人每月剩餘22,536元可供清償債務（計算
式：41,154－18,618）。次查，聲請人有存款112,120元、國
泰人壽保單解約金52,277元、188,283元，此外，聲請人無
其他財產（司消債調卷第29、31頁；本院卷第11、13、39、
47、81至89頁）。經命債權人陳報聲請人之債務總額為8,33
3,085元（司消債調卷第73、89頁；本院卷第51、61、75頁
），扣除上開存款等金額後，聲請人之無擔保債務仍有7,98
0,405元（計算式：8,333,085－112,120－52,277－188,283）
，以聲請人每月清償22,536元，尚逾29年始能清償完畢，以
聲請人現為62歲，客觀上即可預見係處於通常且繼續不能清
償之狀態，而合於「不能清償債務或有不能清償之虞」之要
件，是聲請人有更生必要，堪予認定。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 民事第二庭 法 官 李莉玲以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 謝儀潔
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網