臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第203號
聲 請 人
即 債務人 洪淳晏
代 理 人 蕭啓訓律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人洪淳晏自民國114年10月20日下午4時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
即中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）等債權
人債務總額2,668,100元，現任職於可妮髮型工作室，擔任
設計師，每月薪資30,000元，扣除每月生活必要費用18,618
元，其女扶養費用10,698元，顯不足以清償債務，若本院准
予開始更生程序，聲請人願撙節支出，以清償部分債務，爰
依法向法院聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其前有不能清償債務之情事，曾於民國114年6月3
0日向本院聲請與最大債權銀行即中信銀行進行前置調解，
調解不成立乙節，有本院114年度司消債調字第232號調解不
成立證明書在卷可佐，並經本院調取上開前置調解事件卷宗
核閱無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請本件更生前，業經
前置調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪
可認定。
㈡聲請人主張其每月薪資30,000元，經其提出在職證明書為證
（卷第261-273頁），應認屬實。又其主張聲請人主張其每
月生活必要費用18,618元，未逾衛生福利部公告臺灣省114
年度最低生活費標準15,515元之1.2倍即18,618元，應屬可
採。又其主張其育有一女，扶養費用10,698元乙節，未經聲
請人提出單據為證，惟本院以上開最低生活費標準18,618元
之1.2倍即18,618元，扣除特境子女津貼2,859元、國民遺囑
年金5,061元（卷第209、259頁），以扶養義務人1人計算（
司消債調卷第15頁），聲請人上開主張，應屬適當。依此，
聲請人每月薪資餘額為2,903元（計算式：30,000元-18,618
元-10,698元=684元）。又其有3筆保單，保單價值準備金或
解約金分別為271元、298元、19元，有凱基人壽保險股份有
限公司114年8月26日凱壽保服字第1142019374號函、中華郵
政股份有限公司114年8月27日壽字第1140060731號函、國泰
人壽保險股份有限公司114年9月2日國壽字第1140090659號
函可參（卷第141-143、201-205、225頁），亦屬聲請人財
產。
㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，聲請人尚有如附表所
示債權額（含本金、利息），其債務總額為2,103,877元，
扣除上開保單價值準備金、解約金，以聲請人現在薪資收入
及支出，顯然難以清償完畢，如不予更生重建生活，有違消
債條例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生
制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活
之必要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優
先權之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生
之聲請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 民事第二庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書 記 官 康綠株附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 中國信託商業銀行股份有限公司 291,850元 35,699元 第73-139頁 2 台新國際商業銀行股份有限公司 19,822元 2,693元 第149-197頁 3 創鉅有限合夥 1,528,076元 225,737元 第255-257、297頁 1,839,748元 264,129元