臺灣彰化地方法院民事判決
114年度小上字第22號
上 訴 人 尤福成
訴訟代理人 尤信雄
陳畇秀
被上訴人 尤宸燁
上列當事人間給付通行償金事件，上訴人對於本院彰化簡易庭於
民國114年7月31日所為114年度彰小字第371號小額程序第一審判
決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回本院彰化簡易庭。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額
程序；上開訴訟，其標的金額或價額在新臺幣50萬元以下者
，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之，
民事訴訟法第436條之8第1項、第4項定有明文。準此，小額
程序僅限於請求金錢或其他代替物或有價證券，其標的金額
或價額在新臺幣10萬元以下，或在新臺幣50萬元以下而經當
事人合意適用小額程序之給付訴訟，始有適用。又按應適用
通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程
序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院。但
第436條之8第4項之事件，當事人已表示無異議或知其違背
或可得而知其違背，並無異議而為本案辯論者，不在此限；
前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意由第二
審法院繼續適用小額程序者，應自為裁判；第1項之判決，
得不經言詞辯論為之，民事訴訟法第436條之26第1項、第2
項、第3項所明定。
二、經查：
㈠上訴人於原審起訴請求被上訴人應自民國113年8月1日起至終
止通行彰化縣○○鎮○○段000地號土地之編號A部分土地（下稱
系爭A土地）之日止，於每年最後1日前，給付上訴人依通行
土地當年度申報地價年息10%償金等語，嗣於言詞辯論期日
變更聲明為被上訴人應自113年8月1日起至終止通行系爭A土
地之日止，按月給付新臺幣（下同）6,000元予上訴人等語
，依民事訴訟法第77條之10規定，訴訟標的價額為72萬元（
計算式：6,000元×12月×10年＝72萬元），已逾10萬元，惟原
審並未經兩造明示合意，即繼續依小額訴訟程序審理並辯論
終結定期宣判乙節，有原審114年7月9日言詞辯論筆錄在卷
可稽（見原審卷第123至125頁），核與民事訴訟法第436條
之15規定，尚非相符，是原審法院就應適用通常訴訟程序事
件，有誤行小額訴訟程序之情形。
㈡經本院依民事訴訟法第436條之26第2項規定，於114年10月9
日函詢兩造就原審誤用小額程序陳述意見或表示是否同意本
院第二審繼續適用小額程序審理，上訴人以書狀稱應適用通
常訴訟程序等語（見本案卷第65頁），而被上訴人迄今未表
示意見，故兩造並未合意本院第二審法院繼續適用小額訴訟
程序審理，則依前開說明，原審未將本件訴訟改行通常訴訟
程序而逕仍依小額訴訟程序審理並予判決之情形，即有重大
瑕疵，上訴人上訴意旨雖未指摘及此，然為維持審級制度及
保障當事人程序利益，自應由本院不經言詞辯論，逕將原判
決廢棄，發回原審即本院彰化簡易庭重新審理，以符法制。
三、依民事訴訟法第436條之26第1項、第3項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 楊國精 法 官 劉玉媛 法 官 李莉玲以上正本係照原本作成。
本件不得上訴。 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 謝儀潔