臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度家聲字第38號
聲 請 人 劉美蓉心理師
關 係 人 ○○○
代 理 人 陳世煌律師
關 係 人 ○○○
代 理 人 李依玲律師
上列聲請人因擔任未成年子女鄧丞佑之程序監理人（111年度家
親聲字第139、140號），聲請酌定程序監理人酬金事件，本院裁
定如下：
主 文
一、聲請人得請求之程序監理人報酬核定為新臺幣參萬捌仟元，
並由關係人○○○、○○○各負擔二分之一。
二、聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經本院以111年度家親聲字第139、14
0號民事裁定，選任為未成年子女甲○○之程序監理人，業依
法執行程序監理人之職務完畢。爰請求報酬新臺幣（下同）
39,570元等語。
二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一
切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，為家
事事件法第16條第4項所明定。次按法院裁定程序監理人酬
金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執
行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於
5,000元至3萬8,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監
理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，
應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就
第1項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法
第13條所明定。
三、經查，本件兩造因酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件
，經本院以111年度家親聲字第139號、140號民事裁定，選
任劉美容心理師為未成年子女甲○○之程序監理人，聲請人已
依法執行程序監理人之職務完畢等情，業據本院核閱上開事
件卷宗無訛。本院按上揭程序監理人選任及酬金支給辦法第
13條之規定，並參酌程序監理人職務內容、執行訪談時間、
事件繁簡程度、程序監理人就酬金數額之意見，暨考量本案
聲請人進行會談、評估、撰寫意見陳述書、出庭之次數、時
間等，並參酌兩造之意見（見本院111年度家親聲字第139號
㈡卷270頁），本院認就本件報酬酌定為38,000元，應為適法
、妥當；又選任程序監理人係基於未成年子女之利益為之，
關係人○○○、○○○係未成年子女之父母，就程序監理人之費用
，應依家事事件法第104條第3項之規定，酌定應由兩造各負
擔二分之一為妥適，爰裁定如主文第一項所示（○○○已於程 序中先墊繳38,000元）。又聲請人逾上開金額之請求，則逾 程序監理人選任及酬金支給辦法第13條之規定，礙難准許， 爰裁定如主文第二項所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書 記 官 林子惠