臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度家繼訴字第56號
原 告 ○○○
訴訟代理人 ○○○律師
上列原告與被告○○○等人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應速來閱卷，並於本裁定送達7日內，具狀補正如附表所示
之事項，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正；原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依
其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項定有明文
。此規定依家事事件法第51條準用之。
二、經查，本件原告起訴請求分割遺產事件，有如附表所載應補
正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上
程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即 駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 家事法庭 法 官 楊鑫忠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 曾湘淯附表：
編號 補正事項 說明 1 提出載明以全部遺產為訴訟標的之應受判決事項聲明之準備狀，並檢附繕本。 按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院97年度台上字第103 號民事判決參照）。本件原告起訴未將被繼承人○○○○所有遺產均列為分割之標的，顯與前開規範要旨不符。 2 查報被繼承人○○○○全部遺產於起訴時之交易價額，並依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費。 按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，同法第830條之2亦有規定。分割共有物訴訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，為民事訴訟法第77條之11所明定。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年臺抗字第277號民事裁定意旨參照）。是本件計算其訴訟標的價額，應依起訴時全部遺產總價額，按應繼分比例計算繼承被繼承人遺產所受利益，以查報本件訴訟標的價額，再依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費。