臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司養聲字第53號
聲 請 人
即 收養人 Ａ０１
聲 請 人
即被收養人 Ａ０２
關 係 人 甲○○
丙○○
上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０１（民國00年00月00日生）於民國114年6月19日收養Ａ０２（
民國00年0月00日生）為養子。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨及聲請狀所附資料記載略以：收養人Ａ０１係被收養
人Ａ０２之阿姨，願收養Ａ０２為養子，雙方於民國(下同)114年6
月19日立有收養契約書，為此聲請准予認可收養等語。
二、按收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上。子女被收養時
，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限
：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯
然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上
不能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法
院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。
收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤
銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。被收養
者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認
可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其
本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的；收
養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力
。民法第1073條第1項前段、第1076條之1第1、2項、第1079
條、第1079條之2、第1079條之3本文分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出收養契約書、收
養同意書、戶籍謄本等件為證，且經收養人Ａ０１、被收養人Ａ
０２及其生父甲○○、生母丙○○於本院訊問時陳明收養、被收養
及同意收養之意願明確，並均了解收養成立後所生相關法律
效果（詳本院114年9月11日訊問筆錄）。另經本院家事調查
官就本件收養事項進行調查，結果略以：本案調查資料顯示
被收養人從小到大之生活開銷、就學、就業、就醫等事項，
皆由收養人協助處理，收養人對被收養人興趣喜好、身心狀
況均有所瞭解，被收養人陳述收養人像媽媽一樣照顧自己，
願意做收養人的小孩，一起同住生活等，堪認收養人與被收
養人間已存有深厚、穩固之親情連結，建議本案認可收養人
Ａ０１收養Ａ０２為養子等語，此有本院114年度家查字第101號家
事事件調查報告可參。又被收養人之生父、生母均到院表示
同意本件收養，被收養人從小就是阿姨在照顧，且我們還有
一個女兒可以照顧伊等（見上開訊問筆錄）。本院參酌收養
人與被收養人間因長年相處生活，扶持依靠等往來互動積累
，而存有深厚之親情連結，今欲透過收養之法律體制即成年
收養之方式，使事實上已存在親子關係之權利主體間，產生
法律上親子關係之連結效力，聲請認可收養之動機與目的符
合道德、法律上之正當性。此外，本件收養查無民法第1079
條之4所列收養無效原因、第1079條之5所列收養得撤銷之原
因或有違反其他法律規定情形，依法自應予認可，收養關係
溯及於114年6月19日簽立收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 家事法庭 司法事務官 簡豪志