臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度重訴字第16號
上 訴 人
即 被 告 王重山
被 上訴人
即 原 告 劉阿生
莊國宗
張漢隆
鍾鴻銘
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年7月23日
本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條
之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上
訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、經查，上訴人對於民國114年7月23日本院第一審判決提起上
訴，未繳納第二審裁判費，經本院於114年9月5日裁定命上
訴人於收受本裁定送達5日內逕向本院如數補繳，該裁定於1
14年9月10日送達於上訴人民事上訴狀所列之送達代收人李
羿慧，有該裁定及送達證書在卷可憑。惟上訴人逾期迄未繳
納第二審裁判費，有本院收費答詢表查詢資料、案件繳費狀
況查詢結果可稽，則依前揭規定，其上訴自非合法，應予駁
回。至李羿慧於該裁定合法送達後，於114年9月15日（參民
事陳報狀本院收狀章所示日期）具狀陳報已解除與上訴人之
委任關係，請求嗣後送達上訴人之文書，逕向上訴人送達等
情，無礙於該裁定已合法送達之效力，附此敘明。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 民事第三庭 審判長法 官 鄭舜元 法 官 鍾孟容 法 官 謝舒萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 吳芳儀