臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第632號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 INDAH NURMALA(中文名：印搭)
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵緝字第778號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
INDAH NURMALA幫助犯洗錢防制法第十九條第一項之一般洗錢罪
，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠處刑書附表編號2、詐欺時間及方式欄第3行以下所載「王惠
宇」更正為「周文心」。
㈡補充減刑事由：被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行
為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減
輕之。
㈢本案被害人王惠宇、周文心遭詐騙多次匯款，皆係詐欺人員
為達到詐欺取財之目的，於密接時間實施，且侵害同一被害
人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，
依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價，而皆論以接續犯之一罪。
㈣至處刑書雖記載被告是將上述帳戶資料交付「詐欺集團」成
員云云，但本案查無證據足以證明被告所幫助而實施詐欺、
洗錢之人員為三人以上共同犯之，無從認定被告所幫助的對
象為「詐欺集團」，附此敘明。
二、沒收：
㈠本案卷內證據資料內容，並無足證明被告上開犯行有取得任
何犯罪所得，是被告就本案既無不法利得，自無犯罪所得應
予宣告沒收或追徵之問題，爰不予宣告沒收或追徵其價額。
㈡洗錢標的：
⒈按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，
刑法第2條第2項定有明文。又犯第19條、第20條之罪，洗
錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收
之，洗錢防制法第25條第1項亦有明定。
⒉告訴人受詐而匯入本案帳戶之款項，固為洗錢防制法第25
條第1項所稱洗錢之財物，惟考量被告係以提供本案帳戶
之提款卡及密碼方式幫助他人實行洗錢犯行，非居於主導
犯罪之地位，且未曾實際經手、支配該洗錢標的，宣告沒
收尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告
沒收、追徵。
㈢被告所提供之金融機構帳戶提款卡，雖交付他人作為詐欺取
財所用，惟該金融帳戶已被列為警示戶，無法再供交易使用
，且提款卡本身之價值甚低，因認尚無沒收之實益，其沒收
不具有刑法上之重要性，故依刑法第38條之2第2項不予宣告
沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第五庭 法 官 林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 馬竹君附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。