臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第533號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林恩生
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第2301號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度金訴緝字第13號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林恩生幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林恩生於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
本案被告林恩生行為後，洗錢防制法於民國112年6月14日修
正公布，於同年月16日生效施行，嗣又於113年7月31日修正
公布，並自同年8月2日起生效施行：
⒈修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗
錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰
金。」113年8月2日生效施行之洗錢防制法第19條第1項規定
：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期
徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上
利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併
科新臺幣5千萬元以下罰金。」
⒉112年6月14日修正公布前之洗錢防制法第16條第2項規定「犯
前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」（行為時
法）；修正後為「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自
白者，減輕其刑」（中間時法）；於113年7月31日修正公布
後條次移為第23條第3項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，
減輕其刑」（裁判時法）。經歷次修法後，被告須「偵查及
歷次審判中」均自白，始有該條項減輕其刑規定之適用，最
後修法並增列「如有所得並自動繳交全部所得財物者」之減
刑要件。
⒊本件被告幫助洗錢犯行，洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元，其於偵查中否認幫助洗錢犯行，於審判中始坦承
，又本案卷內無證據證明被告獲有犯罪所得，是被告符合
112年6月14日修正公布前之洗錢防制法第16條第2項規定，
惟不符合112年6月14日修正公布後之洗錢防制法第16條第2
項及113年7月31日修正後之洗錢防制法第23條第3項前段之
規定。而舊法所規定洗錢罪有期徒刑之最高度刑為「7年」
，若適用修正前規定論以一般洗錢罪（尚未考量幫助犯減刑
部分），依112年6月14日修正前規定，其量刑範圍（類處斷
刑）為有期徒刑「1月以上6年11月以下」，再依舊法第14條
第3項規定不得科以超過其特定犯罪（即刑法第339條第1項
詐欺罪）所定最重本刑之刑，即有期徒刑5年之宣告刑限制
，處斷刑範圍為有期徒刑「1月以上5年以下」；而依新法之
有期徒刑法定刑為「6月以上5年以下」，且被告不符合新法
自白減刑規定，經綜合比較結果，修正後之規定並未較有利
於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用112年6月14日
修正前洗錢防制法之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法
第14條第1項之幫助洗錢罪，及刑法第30條第1項前段、第33
9條第1項幫助詐欺取財罪。
㈢被告以一提供帳戶之行為，觸犯上開2罪名，為想像競合犯，
應依刑法第55條之規定，從一重論以幫助洗錢罪。
㈣刑之減輕：
⒈犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，112年6
月14日修正前洗錢防制法第16條第2項定有明文。查被告於
本院準備程序時坦承洗錢犯行（本院金簡卷第70頁），符合
前開規定，爰依法減輕其刑。
⒉被告本案為幫助犯，犯罪情節顯較正犯輕微，爰依刑法第30
條第2項規定，減輕其刑，並遞減輕之。
⒊被告雖有附件犯罪事實欄所載科刑及執行之紀錄，有法院前
案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件，然本院審酌
被告所犯本案與前案之犯罪情節、型態、侵害法益、罪質及
社會危害程度均迥然相異，前案與本案間亦無關聯性，尚難
以被告曾犯前開案件之事實，逕自推認其具有特別之重大惡
性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，而有加重
其刑之必要，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，本件裁量
不予加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供帳戶供他人掩飾犯
罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人
心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利
取得詐欺所得之財物，危害財產財物交易安全，所為不該；
兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、法院前案紀錄表所載之
前科素行、本案告訴人遭詐欺數額、被告迄未賠償告訴人所
受損害，再參酌被告於本院準備程序時終能坦承犯行之犯後
態度，及其自述之教育程度、職業、家庭生活、經濟狀況（
本院金簡卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
三、不予沒收部分：
⒈卷內並無證據證明被告本案有取得犯罪所得，尚無犯罪所得 沒收之問題。
⒉被告行為後，原洗錢防制法第18條第1項業經修正為同法第25 條第1項，於113年7月31日公布，同年8月2日生效施行，依 刑法第2條第2項，關於沒收應適用裁判時法。又現行洗錢防 制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗錢之 財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」 本案被告係提供帳戶資料而為幫助犯，並未經手本案洗錢標 的之財產，或對該等財產曾取得支配占有或具有管理、處分 權限，如對其宣告沒收上開洗錢之財物，容有過苛之虞，依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官鍾孟杰、林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 彭品嘉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。