臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第1618號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝明峰
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第17001號），本院判決如下：
主 文
本件追加起訴不受理。
理 由
一、於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪
之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。
又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別
定有明文。
二、經查，公訴人雖以追加起訴之犯罪與本院114年度訴字第120
9號被告被訴加重詐欺等案件（起訴案號：114年度偵緝字第
510號，下稱前案）具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追
加起訴。惟上開前案業於民國114年9月19日言詞辯論終結，
並於同年10月23日宣判，有前案審判筆錄、宣判筆錄在卷可
佐，而本件追加起訴係於同年10月13日始繫屬本院，此有臺
灣彰化地方檢察署函文上本院收案章日期可憑，是本件檢察
官追加起訴顯係於前案第一審辯論終結後始向本院提出，自
與刑事訴訟法第265條第1項之規定不符，其追加起訴並不合
法，本院自應為不受理之諭知，爰不經言詞辯論，逕以判決
駁回。
三、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 顏麗芸