臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第1466號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王元地
指定辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第16927號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，
經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
王元地犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑7月。
扣案如附表編號1所示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
王元地基於參與犯罪組織之犯意，自民國114年6月20日起，
加入身分不詳、通訊軟體LINE暱稱「裕賢」、通訊軟體Tele
gram暱稱「陳科諺」、「昶維」（下分稱「裕賢」、「陳科
諺」、「昶維」）等人所屬三人以上，以實施詐術為手段，
具有持續性及牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本
案詐欺集團），負責出面向被害人取款之工作。謀議既定，
王元地即與本案詐欺集團其餘成員，共同意圖為自己不法之
所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由本
案詐欺集團某不詳成員使用通訊軟體LINE暱稱「李」、「世
紀幣所」等帳號，自同年6月26日起，向陳駿瑋佯稱可投資
虛擬貨幣獲利云云，惟因陳駿瑋本已察覺此乃詐欺集團常見
詐欺手法，便假意配合欲當面交付新臺幣（下同）120萬元
。嗣王元地依「陳科諺」等人指示，於同年7月15日下午4時
許，抵達彰化縣○○鄉○○路00號全家便利商店前向陳駿瑋取款
之際，即為警當場逮捕而未遂。
二、證據：
㈠被告王元地於警詢、偵查、本院訊問、準備程序及審理時之
自白。
㈡員警職務報告、現場及扣案物品照片、員警密錄器影像擷圖
、通訊軟體對話紀錄翻拍照片及截圖、虛假虛擬貨幣交易明
細截圖。
㈢扣案如附表編號1、2所示之物。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項
後段之一般洗錢未遂罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段
之參與犯罪組織罪。
㈡被告所為具局部之同一性，依一般社會通念，無從予以切割
而為評價，應屬一行為而觸犯上開數罪名，為想像競合犯，
爰依刑法第55條前段規定，從一重之三人以上共同詐欺取財
未遂罪處斷。
㈢被告與「裕賢」、「陳科諺」、「昶維」及本案詐欺集團其
餘不詳成員間就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以
共同正犯。
㈣刑之減輕事由：
⒈被告已著手於三人以上共同詐欺取財犯行之實行，惟未發生
犯罪結果，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂
犯之刑減輕之。
⒉被告於偵審中均自白三人以上共同詐欺取財未遂犯行（偵卷
第133頁；本院卷第60、74頁），且無證據可認其獲有犯罪
所得，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑
，並依法遞減輕之。
⒊被告於偵審中均自白洗錢及參與犯罪組織犯行，且未獲有犯
罪所得，原應依洗錢防制法第23條第3項前段、組織犯罪防
制條例第8條第1項後段規定減輕其刑，然此部分因與所犯加
重詐欺取財未遂罪想像競合後，係從一重之加重詐欺取財未
遂罪處斷，而無從適用上開規定予以減輕其刑，惟仍可將之
移入刑法第57條之科刑審酌事項內，列為是否酌量從輕量刑
之考量因子。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不以正當途徑獲取所需
，僅因貪圖不法利益即選擇參與詐欺集團從事車手工作，助
長犯罪猖獗，嚴重侵害財產法益，更影響人與人間彼此互信
，所為實值非難；並審酌被告在犯行分工上，尚非詐欺集團
之主謀或主要獲利者，且符合前述想像競合輕罪之減刑事由
，而可作為酌量從輕量刑之參考；兼衡其犯罪之動機、目的
、手段、擬取款數額，及自述高中畢業之智識程度、已婚、
無扶養對象、無業、罹患帕金森氏症、依靠政府補助生活、
有負債須按月償還2至3千元之家庭生活經濟狀況（本院卷第
73頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
㈥另考量被告行為侵害法益之類型、行為不法程度及罪責內涵 後，認所處之有期徒刑已足以收刑罰儆戒之效，尚無再併科 輕罪罰金刑之必要，附此敘明。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號1所示之物，為被告供本案詐欺犯罪所用之物 ，此據其供承在卷（本院卷第61頁），爰依詐欺犯罪危害防 制條例第48條第1項規定宣告沒收。
㈡被告稱其未因本案取得任何報酬（本院卷第60頁），卷內亦 無證據可證其確獲有犯罪所得，爰不依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收、追徵。
㈢如附表編號2所示現金及餌鈔，經扣案後已由警予以發還，此 有贓物認領保管單（偵卷第51頁）附卷可憑，爰不予宣告沒 收。
㈣其餘扣案物品，尚無證據足認與本案相關，爰不予宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第339條之4第1項第2款、第2項》犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
前項之未遂犯罰之。
《洗錢防制法第19條第1項、第2項》
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
《組織犯罪防制條例第3條第1項》
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 OPPOA3X手機1支 IMEI1：000000000000000 IMEI2：000000000000000 2 現金5萬元及餌鈔115萬元 3 高鐵票3張