臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第1328號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許昀鎌
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第13433號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
許昀鎌犯詐欺犯罪危害防制條例第四十四條第一項第一款之三人
以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑壹
年捌月。
扣案如附表編號1至7所示之物均沒收。
犯罪事實
一、許昀鎌於民國114年4月間，基於參與犯罪組織之犯意，加入
真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「小黑」、「謎
之笑容」及「媽的雞巴毛他」等三人以上成員所組成，以實
施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團之
犯罪組織，擔任本案詐欺集團之「收水」。許昀鎌與「小黑
」、「謎之笑容」、「媽的雞巴毛他」及本案詐欺集團不詳
成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上冒用政府
機關或公務員名義詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺
集團不詳成員自114年4月30日16時許起，假冒戶政事務所人
員、「陳國偉員警」之名義向林麗華佯稱其身分被冒用，銀
行帳戶疑似有資金流動問題，須提供金融卡給他確認云云，
致林麗華陷於錯誤，依「陳國偉員警」之指示於114年5月7
日13時許，將其所有中華郵政股份有限公司帳號0000000000
0000號帳戶（下稱本案郵局帳戶）之金融卡及新臺幣（下同
）143,000元現金，放置在彰化縣○○鄉○○路○○段000巷0號住
處附近之農作物旁。嗣詐欺集團不詳成員則至上址收取143,
000元及本案郵局帳戶金融卡後，提領本案郵局帳戶內150,0
00元後，將附表所示之物放置在彰化縣二林鎮仁愛路與民治
街口之長青公園涼亭內。許昀鎌遂依指示，於同日16時許，
前往上開公園涼亭拿取裝有附表所示等物之背包，欲前往搭
乘高鐵轉交予「謎之笑容」時，為事先獲報之員警當場逮捕
，並扣得如附表所示之物，始循線查獲上情。
二、案經林麗華訴由彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方檢
察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
一、被告許昀鎌所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告
之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規
定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又依刑事訴訟
法第273條之2、同法第159條第2項之規定，簡式審判程序不
適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、按組織犯罪防制條例第12條第1項中段明定「訊問證人之筆
錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定
訊問證人之程序者為限，始得採為證據。」被告以外之人於
警詢所為之陳述，依前揭規定，於違反組織犯罪防制條例之
罪名，即絕對不具證據能力，不得採為判決基礎。故本判決
下述關於被告參與犯罪組織部分所引用之證據，並不包括被
告以外之人於警詢時未經具結之證述。惟證人於警詢未經具
結之證述，就組織犯罪防制條例以外之罪名，仍得適用刑事
訴訟法簡式審判程序規定，不適用傳聞法則有關限制證據能
力之相關規定，而均有證據能力。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與證人
即告訴人林麗華於警詢之證述大致相符（偵卷第21至23頁）
，並有員警職務報告（偵卷第15頁）、告訴人林麗華手寫委
託書（偵卷第24頁）、自願受搜索同意書、彰化縣警察局員
林分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據（偵卷第25
至29頁）、查獲現場照片及被告手機翻拍照片（偵卷第31至
35頁背面）、扣案物照片（偵卷第36至38頁背面）、告訴人
郵局存摺影本（偵卷第39頁）、彰化縣警察局員林分局林厝
派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、內政部
警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵卷第40至42頁）在卷可稽
，足認被告上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。綜上
所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三
人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪、洗錢防
制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈡被告與暱稱「小黑」、「謎之笑容」及「媽的雞巴毛他」及
本案詐欺集團其他成員間，就本案犯行，具有犯意聯絡及行
為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告以一行為同時觸犯前揭數罪名，為想像競合犯，應從一
重論以詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上
共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪。
㈣刑之加重、減輕：
⒈本案被告所犯刑法第339條之4第1項第2款之罪而有同條項第1
款之情形，應依詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之
規定加重其刑。
⒉本案被告於偵訊時未自白加重詐欺、洗錢犯行（偵卷第51頁
），不合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、洗錢防制法第
23條第3項前段等規定之減刑要件。
⒊按犯組織犯罪防制條例第3條之罪於偵查及審判中均自白者，
減輕其刑，組織犯罪防制條例第8條第1項後段亦有明文。經
查，本件偵查中固未具體訊問被告是否坦承參與犯罪組織部
分犯行，然其於偵查中即供承與「小黑」、「謎之笑容」及
「媽的雞巴毛他」之聯繫分工，且於本院審理中坦認參與犯
罪組織犯行，自應寬認符合組織犯罪防制條例第8條第1項後
段自白減輕其刑之規定，然因法律適用關係，被告應從一重
論以詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上共
同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，是就被告此部分
想像競合輕罪得減刑部分，本院於後述量刑時，將併予審酌
。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無勞動能力，竟不思
循正當管道獲取所需，反擔任詐欺集團之收水人員，於本案
詐欺集團成員對告訴人詐取財物後，前往上開公園拿取如附
表包含贓款等物，雖非本案詐欺集團高層人員，惟此等犯罪
影響金融秩序，侵害社會互信基礎，助長詐騙歪風，破壞政
府機關及公務員之公信，所為應予非難；念及被告於本院審
理時坦認犯行，有前述組織犯罪防制條例減輕規定之量刑有
利因子，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、告訴人受
騙金額非微，暨其於本院審理時自陳之教育程度、職業、家
庭生活及經濟狀況（本院卷第63頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑。至於被告所犯之洗錢罪部分雖定有罰金刑，惟
考量被告本案犯行之不法及罪責內涵後，認宣告有期徒刑之
刑，已足以評價其犯行，自無庸併予宣告罰金刑。
三、沒收部分：
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明
文。扣案如附表編號1至4所示之物，為供被告本案加重詐欺
犯罪所用之物，不問屬於被告與否，應依前揭規定宣告沒收
。
㈡按犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問
屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定
有明文。扣案如附表編號5、6所示現金，為本案告訴人林麗
華遭詐欺之款項，屬被告本案洗錢之財物，不問屬於被告與
否，應依上開規定宣告沒收。另告訴人於本案判決確定後1
年內得依刑事訴訟法第473條第1項規定，向受理執行之檢察
署聲請發還其本案遭詐騙之款項，併予敘明。
㈢按犯詐欺犯罪，有事實足以證明行為人所得支配之前項規定
以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為所得者，沒
收之；犯洗錢防制法第19條或第20條之罪，有事實足以證明
行為人所得支配之前項規定以外之財物或財產上利益，係取
自其他違法行為所得者，沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第
48條第2項、洗錢防制法第25條第2項定有明文。經查，扣案
如附表編號7所示之現金，被告自述都是放在背包裡的錢（
本院卷第51頁），係與其他洗錢財物及供犯罪所用之物置於
一處而為警查扣，故有事實足以證明被告所得支配之上開現
金，係取自其他違法行為所得，應依前開規定宣告沒收。
㈣扣案如附表編號8所示現金，被告供稱為其在工地賺的錢等語
（本院卷第51頁），且依卷內證據，尚無任何事證能證明此
部分扣案現金與本案犯行相關或係取自其他違法行為，自無
從宣告沒收。
㈤被告於本院審理時供稱本案沒有獲得報酬（本院卷第51頁）
，卷內亦無證據證明被告實際獲有報酬，爰不予宣告沒收、
追徵。
㈥扣案如附表9至11所示金融卡，係告訴人林麗華及其他不詳之
被害人所有，且金融卡非屬違禁物，又易於掛失補辦，不具
刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告
沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段
，判決如主文。
本案經檢察官廖偉志提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 彭品嘉附錄本案論罪科刑法條：
詐欺犯罪危害防制條例第44條
犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，有下列情形之一者，依該條項規定加重其刑二分之一：
一、並犯同條項第1款、第3款或第4款之1。二、在中華民國領域外以供詐欺犯罪所用之設備，對於中華民國 領域內之人犯之。
前項加重其刑，其最高度及最低度同加之。
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織而犯第1項之罪者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3億元以下罰金。犯第1項之罪及與之有裁判上一罪關係之違反洗錢防制法第19條、第20條之洗錢罪，非屬刑事訴訟法第284條之1第1項之第一審應行合議審判案件，並準用同條第2項規定。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣押物品名稱 1 假髮1頂 2 背包1個 3 蘋果廠牌IPHONE 11行動電話1支 4 告訴人委託書1張 5 現金150,000元 6 現金143,000元 7 現金70,000元 8 現金5,900元 9 本案郵局帳戶金融卡1張 10 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶金融卡1張 11 國泰世華商業銀行帳號0000000000000000號帳戶金融卡1張