臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第1271號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐佳盟
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
568號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
徐佳盟犯圖利容留性交罪，共伍罪，各處有期徒刑貳月，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案附表編號1至編號10所
示之物均沒收。
事 實
一、徐佳盟於民國113年11月中旬起，擔任彰化縣○○市○○路000號
「○○生活館」實際負責人（名義負責人己○○已退出經營，另
為不起訴處分），基於意圖使女子與他人為性交行為，而容
留、媒介以營利之犯意，在上開○○生活館容留並媒介甲○○、
乙○○、丙○、丁○○、戊○○等成年女子，在該館包廂房間內，
與不特定男客從事「全套」（即由女子與男客之性器官相結
合或口交，使男客達於射精狀態為止）之性交易行為，計價
方式以50分鐘為一節，每次收費新臺幣(下同)2600元，館方
向客人收取900元、小姐拿1700元，藉此方式營利。嗣於114
年1月20日20時25分許，為警持本院搜索票前往搜索查獲，
並扣得附表所示物品。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
被告徐佳盟所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告
之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規
定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又依刑事訴訟
法第273條之2、同法第159條第2項之規定，簡式審判程序不
適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體事項
一、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱
（本院卷第33頁、第38頁），核與證人己○○於警詢及偵查證
述(偵卷第47至54頁、第195至197頁)、證人庚○○於警詢證述
(偵卷第73至76頁)、證人乙○○於警詢證述(偵卷第77至82頁)
、證人丙○於警詢證述(偵卷第89至94頁)、證人丁○○於警詢
證述(偵卷第99至104頁)、證人甲○○於警詢證述(偵卷第111
至118頁)、證人戊○○於警詢證述(偵卷第125至130頁)相符，
並有附表所示非供述證據可查，足認被告任意性自白與事實
相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行應堪認定，應依
法論科。
二、論罪科刑
（一）按刑法第231條第1項前段規定「意圖使男女與他人為性交
或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利」者，其處罰
之對象為引誘、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為
人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意
，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯
。故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或
猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成
犯罪；至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非
所問，亦不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之（最
高法院110年度台上字第3204號判決意旨參照）。
（二）核被告所為，均係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性
交罪。被告媒介女子與他人為性交之低度行為，為容留女
子與他人為性交之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並
非性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（
對象）定之；苟其媒介「同一人」而與他人為多次性交易
，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害
同一法益下，仍應僅以一罪論；至於媒介「不同女子」為
性交易行為部分，應認為行為可分而具有獨立性，其行為
之時間、地點明顯可以區隔，彼此間具有獨立性，而論以
數罪（最高法院109年度台上字第4531號、112年度台上字
第1652號判決意旨參照）。被告容留如犯罪事實欄一所載
5名女子與他人性交以營利，就容留同一女子部分，被告
係基於同一犯意，於相近之時間，在同一地點容留該名女
子與不特定男客密接從事多次性交行為，彼此間獨立性薄
弱，應各論以接續犯之一罪；就容留如犯罪事實欄一所載
5名不同女子部分，因容留從事性交易之對象有所不同，
各行為間可分而具有獨立性，堪認其係出於各別犯意而為
數行為，應予分論併罰。公訴意旨認被告所為屬集合犯乙
節，應全數論以一罪，容有誤會，附此敘明。
（四）被告前因賭博案件，經本院以110年度簡字第863號刑事簡
易判決判處有期徒刑2月確定，於110年10月8日易科罰金
執行完畢，經檢察官於起訴書載明及提出刑案資料查註紀
錄表為佐證，並有法院前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確
有構成累犯事實之前案，又檢察官於起訴書亦敘明被告為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，本院審
酌被告所犯前案與本案之犯罪手段目的不同，爰均不依刑
法第47條第1項規定加重其刑，僅將上開資料列為刑法第5
7條科刑審酌事項。
（五）爰審酌被告不思循正途賺取財物，竟無視法令明文禁止，
圖利而容留女子與他人為性交行為，藉此牟利，所為實對
社會秩序及善良風俗造成相當程度之危害，誠值非難；被
告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告本案容留女子與他
人性交之期間非長，自陳為高職畢業之智識程度，已婚有
二個唸幼稚園的小孩，需要扶養二個小孩，現在待業由太
太工作之生活狀況（本院卷第44頁）等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復斟 酌被告本案所為各罪犯罪手段、目的、樣態等因素，定其 應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、沒收
（一）扣案附表編號1至8、10所示之物，均為被告所有，且係供 其容留女子與不特定男客從事性交易所使用之器具乙情， 業據被告供明在卷（本院卷第33頁），爰依刑法第38條第 2項前段規定均宣告沒收之。
（二）扣案附表編號9所示之物，為被告本案犯罪所得，亦據被 告陳明在卷（本院卷第33頁），應依刑法第38條之1第1項 前段規定予以宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊閔傑提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第九庭 法 官 高郁茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 鍾宜津附表
編號 物品 備註 1 計時器1個 1.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第141至145頁) 2.搜索扣押照片(偵卷第149至167頁、第207頁) 2 打火機1個 1.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第141至145頁) 2.搜索扣押照片(偵卷第149至167頁、第207頁) 3 電子鎖遙控器1個 1.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第141至145頁) 2.搜索扣押照片(偵卷第149至167頁、第207頁) 4 未拆封保險套1包 1.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第141至145頁) 2.搜索扣押照片(偵卷第149至167頁、第207頁) 5 已拆封保險套1批 1.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第141至145頁) 2.搜索扣押照片(偵卷第149至167頁、第207頁) 6 號碼牌5個 1.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第141至145頁) 2.搜索扣押照片(偵卷第149至167頁、第207頁) 7 潤滑液1罐 1.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第141至145頁) 2.搜索扣押照片(偵卷第149至167頁、第207頁) 8 計帳單1張 1.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第141至145頁) 2.搜索扣押照片(偵卷第149至167頁、第207頁) 9 現金新臺幣8100元 1.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第141至145頁) 2.搜索扣押照片(偵卷第149至167頁、第207頁) 10 OPPO手機2支 1.搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(偵卷第141至145頁) 2.搜索扣押照片(偵卷第149至167頁、第207頁)
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。