臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度訴字第1051號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張智翔
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第13109號），本院裁定如下：
主 文
張智翔自民國114年10月14日起延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判
中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以
下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，
刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：
㈠被告張智翔因加重詐欺等案件，前經本院訊問後，認其犯罪
嫌疑重大，且有事實足認有反覆實行同一加重詐欺犯罪之虞
，並有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規
定，自民國114年7月14日起羈押3月。
㈡茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告就本案犯行
仍坦承不諱，核與卷內證據相符，可認其犯罪嫌疑重大。又
被告於本院訊問時自陳係因無業缺錢，且負有債務，正常工
作無法負擔，始參與詐欺集團從事車手工作等語（本院卷第
37頁），而其經濟條件與工作情形自114年7月14日羈押以來
應未改變，堪認上開羈押原因現仍尚存。再考量被告之犯罪
情節，並就刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之
維護，與被告人身自由所受限制之私益兩相權衡，認被告現
仍難以具保等侵害較小之手段，擔保羈押原因發生之風險，
對被告繼續羈押應屬適當、必要，且合於比例原則。至被告
固另陳稱其母近期將動手術，且哥哥經常不在家需要幫忙等
語，然刑事訴訟程序關於羈押之執行，係為確保國家司法權
對於犯罪之追訴處罰及保障社會安寧秩序而採取之必要手段
，與被告個人自由及家庭生活機能之圓滿，難免衝突，本即
不能兩全，且所陳上揭事由亦與刑事訴訟法第114條各款所
定情形不符，尚難採為對其有利之認定，應自114年10月14
日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 林怡吟