臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度自字第6號
自 訴 人 蕭仁正
被 告 羅程昱
上列被告因殺人等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法
院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭
知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第31
9條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明
文。
三、查自訴人蕭仁正提起本件自訴時，並未委任律師行之，此觀
自訴人提出之刑事自訴狀即明。是本院乃於民國114年7月28
日裁定命自訴人應於該裁定送達後5日內補正委任律師為代
理人並提出委任書狀，經本院將上開裁定正本寄送至自訴人
之戶籍地及指定之信箱以為送達，然均因遭投箱待領逾期為
由退回後，本院又另為公示送達，而於114年8月26日將應行
送達之裁定及公示送達公告張貼於本院牌示處等情，有上開
刑事裁定、本院送達證書、公示送達公告、公示送達證書等
在卷可憑。又依刑事訴訟法第60條第2項規定，公示送達自
最後登載報紙或通知公告之日起，經30日發生效力，則本件
公示送達自最後公告之日即自114年8月26日起算30日，至11
4年9月25日發生效力，故自訴人最遲應於114年10月1日前補
正律師為其訴訟代理人，惟自訴人迄今仍未補正委任律師為
代理人，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程序違背規
定，且逾期未予補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第二庭 審判長法 官 紀佳良 法 官 王祥豪 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 林曉汾