臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第961號
聲 請 人
即 被 告 鐘源軍
(現於法務部○○○○○○○○執行強制戒治)
上列聲請人即被告因竊盜案件(本院114年度簡字第360號)，聲請
回復原狀，本院裁定如下：
主 文
回復原狀之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鐘源軍(下稱聲請人)就本院11
4年度簡字第360號案件因遲誤上訴，故依刑事訴訟法第68號
條規定，聲請回復原狀，請法院重新對犯罪所得及刑度斟酌
。
二、非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷
或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期
間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀。因遲誤上
訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原
審法院為之。非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於
書狀內釋明之；聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴
訟行為；回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行
為合併裁判之，刑事訴訟法第67條第1項、第68條、第69條
第1項分別定有明文。而聲請回復原狀，依法本以當事人非
因過失不能遵守期限者為限，所謂非因過失，係指逾期之緣
由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限係由於自誤，
即不能謂非過失(最高法院110年度台抗字第399號裁定參照)
。故聲請人對於遲誤上訴期間聲請回復原狀，自應以非因自
身過失致遲誤上訴期間為其前提要件。
三、經查：
(一)聲請人因竊盜案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易
判決處刑，經本院於民國114年3月10日以114年度簡字第360
號判決在案。該判決於114年3月24日送達在法務部○○○○○○○○
附設勒戒處所(下稱臺中戒治所)執行觀察、勒戒之聲請人，
有上開判決及本院送達證書在卷可稽。聲請人之上訴期間應
自送達之翌日即114年3月25日起算20日，其如係向臺中戒治
所長官提出上訴狀，毋庸計算在途期間；其若係委由他人以
其名義撰寫上訴狀提出上訴，應以臺中戒治所所在地為計算
在途期間5日，則至遲應於114年4月18日屆滿。
(二)而聲請人未於前述上訴期間提起上訴，逾上訴期間後方自臺
中戒治所具狀，請求依刑事訴訟法第68條規定聲請回復原狀
。然聲請人就有何非因自身過失致遲誤上訴期間之情形，並
未釋明。聲請人既已於114年3月24日親自收受上開判決，且
判決已記載上訴期間之教示內容，其卻未於前揭上訴期間提
起上訴，難認有何不可歸責於聲請人而遲誤上訴期間之事由
。
(三)綜上所述，聲請人聲請回復原狀，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第69條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第三庭 法 官 林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 曾靖雯