臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1308號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊雅釿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第953號），本院裁定如下：
主 文
莊雅釿犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以
上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾三十年。刑法第
50條、第51條第5款、第53條規定甚明。次按，法律上屬於
自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無
拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之
裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目
的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判
時，2者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例
意旨可參照）。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行
之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性
界限及內部性界限之拘束。又定應執行之刑，應由犯罪事實
最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪
之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合
法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察
官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高
法院87年度台非字第371號、88年度台抗字第325號裁判意旨
參照）。
二、經查，本件受刑人莊雅釿因犯如附表所示之罪，先後經臺灣
臺中地方法院及本院以如附表所示判決，判處如附表所示之
刑，並均經分別確定在案，有上開判決書及法院前案紀錄表
在卷可稽，而受刑人所犯如附表編號1至2部分，前經原判決
定應執行有期徒刑3月確定，是本院定應執行刑，自不得逾
越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於附表
所示各罪宣告刑之刑期總和；亦應受內部界限之拘束，即不
得重於上開所定執行刑加計附表編號3宣告刑之刑期總和。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予
准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，附表編號1至3之
罪名、罪質相同，犯罪類型、行為手段相近，侵害法益相同
，3罪犯罪時間各於民國112年及113年間，並權衡受刑人犯
數罪所反應出的人格特性、各該罪合併後之不法內涵、罪責
原則及合併刑罰所生之效果、受刑人復歸社會可能性，及經
本院函請受刑人於函到5日內就本件聲請具狀表示意見到院
，受刑人逾期未為回覆等一切情狀，合併定其應執行刑為如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 邱筱菱