臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1076號
聲 請 人
即受扣押人 趙佑祥
上列聲請人即受扣押人因違反洗錢防制法案件，聲請解除扣押命
令，本院裁定如下
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人所有玉山商業銀行帳號000000000000
0號、0000000000000號帳戶於偵查中經本院112年度聲扣字
第4號裁定扣押，該案業經臺灣臺中地方法院以112年度金訴
字第2340號判決確定並執行完畢，爰依法聲請解除扣押並將
款項發還被害人等語。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要
者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，
刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文
。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上
訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦有明文
。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留
作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存
之必要者，即得不予發還；而有無留存之必要，雖應由受理
訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件
如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必
要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌
（最高法院111年度台抗字第31號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠彰化縣警察局員林分局因被告趙佑祥違反洗錢防制法等案件
，於民國112年2月22日以保全沒收、追徵為由，經臺灣彰化
地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官許可後，向本院聲請
扣押前開帳戶，經本院於112年2月24日以112年度聲扣字第4
號裁定准予扣押在案。隨後彰化縣警察局員林分局即函請玉
山銀行扣押上開帳戶，該銀行並於112年6月15日函復已執行
扣押，此經本院調閱112年度聲扣字第4號案件卷宗核閱無誤
。
㈡聲請人上開犯行後經彰化地檢署檢察官以案件曾經臺灣臺中
地方法院112年度金訴字第2340號判決確定為由不起訴，此
有彰化地檢署113年度偵字第4409號不起訴處分書、法院前
案紀錄表在卷可佐，顯見全案不曾繫屬於本院。是依上開說
明，有關聲請人之犯行既未繫屬於本院，則扣押物有無留存
之必要，是否發還，應由檢察官依個案具體情形，予以審酌
，是以聲請人向本院提出聲請，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 彭品嘉