臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1014號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊柏崙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第743號），本院裁定如下：
主 文
楊柏崙犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊柏崙（下稱受刑人）因強盜等數罪
，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）及本院判決確定（
如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條
第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 47
7條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。次按數罪併罰，有二
裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併
罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30
年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有
明文。另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7
款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之
法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。
法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；受刑人或其法
定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請；法院對於
第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予
受刑人以言詞或書面陳述意見之機會；法院依第1項裁定其
應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第477條第1
項至第4項定有明文。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經臺中地院及本院先後判處如
附表所示之刑，並均確定在案，有各刑事判決書及法院前案
紀錄表在卷可憑。聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，
聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，核屬正當，
應予准許。
㈡受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪曾經臺中地院以113年度
訴字第484號判決定應執行有期徒刑4年4月確定在案，此有
法院前案紀錄表在卷可佐，本院於定應執行刑時，仍應受上
開裁定所定應執行刑內部界限之拘束，在上開已定刑部分應
執行刑加計未定刑部分宣告刑之範圍內，定應執行刑。
㈢本院於裁定前，曾通知受刑人於文到7日內就定應執行刑具狀
陳述意見，受刑人請求從輕定刑，並表示其於民國113年11
月30日因顏面、四肢及軀幹二度至三度燒燙傷送醫治療，目
前還在復健中等語，有本院114年8月11日彰院毓刑火114聲1
014字第120678號函、送達證書、定應執行刑案件受刑人意
見調查表、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書附卷可稽。爰
考量受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪分別為共同犯販賣
第三級毒品而混和二種以上之毒品罪、共同犯販賣第三級毒
品而混和二種以上之毒品未遂罪，附表編號3為幫助強盜罪
；審酌各犯罪情節、侵害法益之種類及程度，衡酌比例及罪
刑相當原則，依刑法第51條定應執行刑之限制加重原則，及
多數犯罪責任遞減原則，復參以受刑人上開意見，在其外部
界限及內部界限，裁定定刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 楊蕎甄