臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2529號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林成垶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19555號），本院判決如下：
主 文
林成垶犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得唐老鴨存錢筒壹個沒收之，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林成垶基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於
民國114年6月12日8時9分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，至梁仕詰所經營位於彰化縣○○鎮○○路0段000號選
物販賣機店內，徒手竊取置放於機台上方、價值新臺幣1,50
0元之唐老鴨存錢筒1個，得手後，隨即騎乘上開機車離開。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告林成垶於警詢時之供述。
㈡證人即告訴人梁仕詰於警詢時之證述。
㈢現場蒐證照片、監視器影像照片（偵卷第27至35頁）。
㈣車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表（偵
卷第37頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人
之責任為基礎，被告不思循正途獲取財物，竊取告訴人選物
販賣機店內之財物，造成告訴人受有財產上之損害，及其竊
盜之手段、所得財物價值、被告智識程度為高中畢業、職業
為居服員等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、關於沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件被告竊得之唐老 鴨存錢筒1個，屬於被告竊盜之犯罪所得，應依刑法第38條 之1第1項前段之規定宣告沒收之，並依同條第3項之規定， 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 王素珍以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 王心怡附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。