臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2483號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊金雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15035號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
楊金雯犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之榴槤陸顆均沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、楊金雯於民國114年5月11日清晨4時34分，騎乘電動機車至
彰化縣○○鎮○○路0段00號水果店前，見邱志鋒所有並放置在
該處之榴槤無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，徒手竊取榴槤6顆【共價值新臺幣（下同）4,800元
】，得手後即騎車離開現場。
二、證據名稱：
㈠被告楊金雯於警詢及偵查中之供述(偵卷第57-61、95-96頁)
。
㈡證人即被害人邱志鋒於警詢時之證述(偵卷第63-64頁)。
㈢現場照片2張、監視器錄影截圖照片3張、被告之電動車照片1
張(偵卷第65-67頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前有多次竊盜前科記錄，有法院前案紀錄表在卷
可參，被告素行不佳，竟仍不思循合法途徑獲取財物，僅為
一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重
之觀念，實屬不該；惟考量被告犯後均坦承犯行，並衡酌被
告之犯罪動機、手段、竊取物品價值、所獲利益，及被告自
述國中畢業之智識程度、目前無業、家庭經濟狀況勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、被告所竊得之榴槤6顆，核屬其本案犯罪所得，且未據扣案 ，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官鄭安宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。