臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2393號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張至隆
000000000000000
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第1842號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易
判決處刑（原案號：114年度易字第1453號），爰改依簡易程序
審理，並逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張至隆施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充：
「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其前因施用毒品案件，經送
觀察、勒戒後，再犯本案2次施用毒品犯行，足見其戒毒意
志不堅，所為並非可取，然考量其犯後已坦承犯行之態度，
暨衡酌其自述為國中肄業之智識程度、業工、已婚、育有1
子12歲，需要被告扶養之生活狀況（見本院卷第29頁）等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折 算標準。再斟酌被告本案2次施用毒品犯行，衡酌該2罪間之 罪質類同，犯罪時間間隔不長，並自整體犯罪過程之各罪關 係、所侵害法益之同一性、數罪對法益侵害之加重效應及罪 數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀，予以綜合判斷，定 其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。至供被告本案犯 行所用之吸食器，並非被告所有，業據其供述在卷（見本院 1卷第29頁），亦非他人無正當理由提供被告為本案犯行之 物，是不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒 布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 李韋樺附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。