臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2330號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳慧美
選任辯護人 蔡孟翰律師
上列被告因誣告案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴（
112年度偵字第46912號），嗣經臺灣臺中地方法院判決移轉管轄
（臺灣臺中地方法院113年度易字第1341號），被告於本院審理
時自白犯罪（原案號：114年度易字第297號），本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳慧美犯未指定犯人誣告罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳慧美明知自己於民國110年10月24日，在臺中市潭子火車
站附近咖啡廳內，向艾德納借款時，已將自己申辦之台灣中
小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶之提款卡交付予艾
德納並提供提款卡密碼，作為借款之抵押，自己嗣後還款及
支付利息時，亦係將金錢存入該帳戶內供艾德納自行提款，
嗣後艾德納均未將該提款卡返還陳慧美。嗣陳慧美於111年5
月13日發現該帳戶於111年5月10日遭他人提領新臺幣（下同
）5000元時，明知自己曾將該帳戶提款卡交予艾德納使用（
事後經警調查為艾德納之先生林尚毅提領），該提款卡並未
遺失，為免該帳戶再遭提款，竟基於未指定犯人誣告之犯意
，於111年5月13日中午12時21分至59分許間，在彰化縣○○市
○○路000號「彰化縣警察局彰化分局民族路派出所」報案而
製作警詢筆錄時，向警察謊稱：「我的台企銀行金融卡不見
」、「我最後1次使用金融卡是110年11月11日中午，於台企
銀行彰化分行領錢，領完後我回到家將企融卡放於衣櫃內」
、「（警方問：妳有無曾將金融卡借給他人？）沒有」、「
（警方問：有無他人知悉妳金融卡密碼？）沒有」、「我要
對嫌疑人提出竊盜及侵占告訴」等語，而未指定犯人，誣指
他人竊取或侵占其申辦之台灣中小企業銀行帳號000-000000
00000號帳戶提款卡。嗣經警方調閱提款之監視器畫面，始
查悉上情，陳慧美並向警方坦承原先申告內容不實。
二、證據：
（一）被告陳慧美於警詢及偵查中之供述及本院審理中之自白。
（二）證人即同案被告艾德納於警詢及偵查中之供述。
（三）證人林尚毅於警詢中之證述。
（四）被告華南銀行帳號000000000000號帳戶交易明細、自動櫃員機交易明細照片、匯款明細、開立之本票、借據及蒐證照片。
（五）111年5月10日台中市○○區○○路○段000號(彰化銀行)證人林
尚毅於ATM提領之監視器錄影畫面。
（六）被告華南銀行、台灣中小企業銀行帳戶之提款卡照片。
（七）華南銀行114年5月9日函及檢送被告帳號000000000000號
帳戶交易明細。
（八）臺灣中小企銀114年5月12日函及被告帳號00000000000號
帳戶交易明細。
（九）中華郵政114年5月14日函及檢送被告帳號00000000000000
號帳戶相關資料。
三、論罪科刑：
（一）被告所為，係犯刑法第171條第1項未指定犯人之誣告罪。
（二）按犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案
件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑
法第172條定有明文。被告於本院審理中自白犯行，依該
規定減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其交付予艾德納
之台灣中小企業銀行帳戶提款卡並未遺失，竟向警察機關
誣指未指定之人侵占或竊盜，使司法機關發動偵查，顯有
浪費司法資源及影響司法公正性之情，實有不該，惟被告
業於另案與艾德納調解成立，於本院審理時坦承犯行，並
衡被告自陳為專科畢業之智識程度，從事醫院清潔工，月
收入約2萬8500元，已婚，有1名子女已成年，與配偶、子
女及婆婆同住，須撫在菲律賓之家人之家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
（四）又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且亦無 前科，有法院前案紀錄表附卷可參。被告因一時失慮致罹 刑典，其現已坦承犯行知所悔悟。是被告經此教訓，當知 所警惕而無再犯之虞。本院因認本案所宣告之刑以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩 刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪佳業提起公訴，檢察官廖梅君、翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。