臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2326號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 尤國明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11759
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
訴訟程序（原案號：114年度易字第1246號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
尤國明共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之微型電動二輪車壹輛應與郭煌
賓共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
犯罪事實及理由
一、尤國明與郭煌賓(本院另以114年度簡字第2250號簡易判決審
結)共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於
民國113年12月17日晚間10時5分許，由郭煌賓騎乘車牌號碼
000-0000號重型機車搭載尤國明，前往彰化縣○○鎮○○路00號
前，由尤國明徒手竊取蔡林麗芳所有之微型電動二輪車1輛
（廠牌：莫曼頓，型號：EB-155，價值新臺幣【下同】3萬2
,000元），得手後騎乘離去。
二、證據名稱：
㈠被告尤國明於警詢、偵查及本院訊問程序中之供述(偵卷第10
1-105、157-161頁；簡字卷第129-132頁)。
㈡同案被告郭煌賓於警詢、偵查及本院審理時之供述(偵卷第87
-89、95-99、171-172頁；簡字卷第87-89頁)、告訴人蔡林
麗芳於警詢時之指述(偵卷第107-108頁)。
㈢莫曼頓型號EB-155之微型電動二輪車之型錄(偵卷第109頁)、
路口監視器錄影畫面翻拍照片9張(偵卷第111-115頁)、遭竊
之微型電動二輪車照片1張(偵卷第115頁)、車號000-0000號
普通重型機車之車輛詳細資料報表(偵卷第117頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告與同案被告郭煌賓就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔
，應論以共同正犯。
㈢被告前因竊盜案件，經本院以109年度簡字第1691號判處有期
徒刑3月確定，嗣與另案違反毒品危害防制條例案件經本院
定應執行有期徒刑10月確定，於110年7月28日縮短刑期執行
完畢出監等情，業據臺灣彰化地方檢察署檢察官於起訴書之
犯罪事實及證據並所犯法條欄中具體主張，並提出被告刑案
資料查註紀錄表為憑，且有法院前案紀錄表在卷可稽，被告
於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。審酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又故意
再犯本案，前後犯罪類型、罪質相同，可認其對刑罰反應力
薄弱，且依本案之犯罪情節，加重被告所犯之罪最低法定本
刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相當之情況，認本案不因累
犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人
身自由受過苛侵害之虞，故適用累犯加重之規定，核無司法
院釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，
爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告前有多次竊盜前科記錄，有法院前案紀錄表在卷
可參(構成累犯部分不重複評價)，被告素行不佳，竟仍不思
循合法途徑獲取財物，僅為一己私利，竊取他人財物，顯然
缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，實屬不該；惟考量被告
犯後均坦承犯行，並衡酌被告之犯罪動機、手段、竊取物品
價值、所獲利益，及被告於本院訊問時自述國中畢業之智識
程度、目前做粗工、日薪1,300至1,400元、無人需其扶養等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、被告與同案被告郭煌賓就本案犯行所竊得之微型電動二輪車 1輛，為被告與同案被告郭煌賓之犯罪所得，未據扣案，亦 未實際合法發還告訴人，又依卷內現存事證，尚難以區別被 告與同案被告郭煌賓間各自分得部分，為避免上開2人無端 坐享犯罪所得，且在其等竊盜不法利得之分配狀況不明下， 應認其對於不法利得享有共同處分權限，自應負共同沒收之 責，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告共同 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追 徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官何昇昀提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。