臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2310號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高素玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14768號），本院判決如下：
主 文
高素玉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蒜頭壹袋沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
高素玉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年5月15日18時52分許，在彰化縣○○市○○路000號前，徒手
竊取紀雅玲所有、放置在店門口廣告看板上之蒜頭1袋（價
值新臺幣200元），得手後離開現場。嗣經紀雅玲發現並報
警處理，始循線查知上情。
二、證據：
（ㄧ）被告高素玉於警詢時之供述。
（二）證人即告訴人紀雅玲於警詢時之證述。
（三）監視器影像光碟及翻拍照片。
（四）被告雖否認有竊盜犯行，並辯稱：監視器影像翻拍照片的
人是我，我不知道在做什麼事情云云。惟查：現場監視器
影像明顯可見店門口廣告看板上有放置紅色網子裝著的蒜
頭數袋，被告接近廣告看板時先朝店內方向觀看，隨即伸
手拿取其中1袋蒜頭放進其攜帶之塑膠袋內，隨即離開現
場等情，有監視器影像光碟及翻拍照片在卷可佐。是被告
上揭辯解，顯與客觀事證不符，無足憑採。本件事證明確
，被告犯行洵可認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（ㄧ）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重他人之財產
權，率而竊取他人財物，所為應予非難，並考量被告之素
行，有卷附法院前案紀錄表可稽，及其否認犯行之犯後態
度，兼衡其犯罪動機、手段、所竊取物品之價值，暨其教
育程度為國小畢業，無業，家庭經濟狀況為勉持（見偵卷
第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
四、沒收：
未扣案之蒜頭1袋，為被告之犯罪所得，且尚未賠償給被害 人，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項 、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第五庭 法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書 記 官 魏巧雯附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。