違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,114年度,2301號
CHDM,114,簡,2301,20251013,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2301號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鐘奕恆


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第18272號），本院逕以簡易判決如下：
　　主　文
鐘奕恆持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品依托咪酯壹顆沒收銷燬。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其知悉依托咪酯為列管之毒
品，不得非法持有，仍無視法令而持有之，所為並非可取，
然考量其犯後業已坦承犯行之態度，暨衡酌其自述為大學畢
業之智識程度、業農、家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第
7頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，扣案之菸彈1顆，經送鑑定結果，檢出含第二級毒品 依托咪酯成分，此有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報 告（報告編號：欣毒性5523D008）1紙在卷可佐，屬毒品危 害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至 扣案之其餘物品，被告陳稱與本案持有毒品犯行無關，卷內 又無積極證據可認該扣案物與本案犯罪有關，故不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅 引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　巫美蕙 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日



　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李韋樺　　　　　附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。