臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2299號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林文松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第16390、16790號），本院判決如下：
主 文
林文松犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之附表編號1、2所示之物均沒收，於
全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
林文松犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林文松意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列犯行：
㈠於民國114年5月31日深夜1時17分許，在彰化縣○○市○○路0段0
00號之娃娃機店內，徒手竊取放置在娃娃機臺上之林志勇及
曾翔右所有如附表所示之財物，隨即放置在其於娃娃機店內
所撿拾之白色塑膠袋（外觀印有「智能自助洗衣」字樣）內
，得手後隨即逃逸。
㈡於114年6月2日下午3時40分許，在彰化縣○○市○○路0號之「國
營臺灣鐵路股份有限公司」之彰化火車站前，見張莉媛所有
而停放在該處之腳踏車1輛（顏色：紅銀色、已發還張莉媛
）無人看管，而徒手竊取該車得手，隨即騎乘逃逸。
二、證據名稱：
㈠被告林文松於警詢時之供述(16390偵卷第47-54頁；16790偵
卷第47-50頁)
㈡告訴人林志勇、張莉媛及被害人曾翔右於警詢時之指述(1639
0偵卷第55-62、129-131、135-137頁；16790偵卷第51-56頁
)。
㈢彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認
領保管單、案發現場監視器影像截圖、扣案物照片、查獲現
場照片、偵查報告書(16390偵卷第63-87、133頁）。
㈣彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認
領保管單、監視器影像照片、現場及查獲照片(16790偵卷第
57-71頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告就犯罪事實欄㈠所為，所竊如附表所示之物固分為不同人
所有，但被告於警詢時供稱：我當時是徒手把娃娃機台上方
的物品一起放進一個白色塑膠袋內帶走等語，可見被告係利
用進入娃娃機店內之同一機會竊取，所為均係為實現單一犯
罪目的，各行為均為達成該目的所不可或缺，有不可分割之
事理上關聯性，從主觀意思及客觀事實觀察，所為犯行間具
有行為局部之同一性，卷內既無事證可證被告知悉不同機台
為不同人所有，而有意分別竊取不同人之財物，為避免過度
評價，應依社會通念，評價為一行為同時觸犯數罪名較適當
，應依想像競合犯之規定論以一罪，依刑法第55條前段之規
定，從一重之竊盜罪處斷，公訴意旨認應分論併罰，容有誤
會。
㈢被告就犯罪事實欄㈠、㈡所示之2次犯行，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰。
㈣被告前因竊盜等案件，經本院分別判處罪刑確定，嗣經本院
以112年度聲字第255號裁定定應執行刑有期徒刑1年1月確定
，經與他案接續執行，於113年11月25日縮短刑期假釋出監
付保護管束，於114年3月22日因保護管束期滿未經撤銷而已
執行論等情，業據臺灣彰化地方檢察署檢察官於聲請簡易判
決處刑書之犯罪事實及證據並所犯法條欄中具體主張，並提
出被告刑案資料查註紀錄表為憑，且有法院前案紀錄表在卷
可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告於上開前案刑期執行完畢
後，又故意再犯本案2次犯行，前後犯罪類型、罪質相同，
可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案2次犯行之犯罪情節，
加重被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑
不相當之情況，認本案2次犯行不因累犯之加重致被告所受
刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之
虞，故適用累犯加重之規定，核無司法院釋字第775號解釋
意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，爰依刑法第47條第1
項之規定，就本案2次犯行均加重其刑。
㈤爰審酌被告非無謀生能力，竟不思以正途獲取所需，僅因缺
錢便任意竊取他人財物，造成告訴人2人及被害人之損失與
不便，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，犯罪之動機、目
的與手段俱非可取；惟念及被告犯後始終坦承犯行，犯後態
度尚可，所竊得之財物價值尚非甚鉅，且於犯罪事實欄㈠所
竊取之如附表編號3至11所示之物已分別發還告訴人林志勇
及被害人曾翔右；於犯罪事實欄㈡所竊取之腳踏車亦已發還
告訴人張莉媛。暨衡被告自述其高職畢業之學歷、目前無業
、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、被告於犯罪事實欄㈠犯行所竊得附表編號1、2所示之物，未 據扣案，亦未合法發還告訴人林志勇，應於該次犯行主文項 下，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 財物名稱 數量 價值(新臺幣) 所有人 備註 1 3C音響 5件 1,500元 告訴人林志勇 未扣案 2 耳機 5件 未扣案 3 公仔 3件 500元 已發還（即娃娃2隻、火影忍者公仔1隻） 4 益智玩具 6盒 共計500元 已發還 5 文具組 5個 已發還 6 手機配件 2盒 已發還 7 清潔用品（衛生紙） 4個 已發還 8 SHAMYYNA門阻防盜器 1盒 100元 被害人曾翔右 已發還 9 POP STATION 1盒 50元 已發還 10 卡皮巴拉娃娃 1隻 80元 已發還 11 手提袋（咖啡色） 1個 100元 已發還