臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2277號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許麗華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第14149號），本院判決如下：
主 文
許麗華犯竊盜罪，處罰金新臺幣一萬元，如易服勞役，以新臺幣
一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
（如附件）之記載外，證據欄「業據被告蔡麗玲」之記載，
應更正為「業據被告許麗華」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。
㈡本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知 易服勞役之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告不以合法方式賺取財富，竟貪圖小利，輕忽他人財產權 ，任意取走被害人之財物，所為實屬可議，而被告竊得之財 物價值不高，損害尚非嚴重，基於行為罪責，構成本案量刑 之框架上限。
⒉被告於犯罪後坦承全部犯行之態度尚佳，且無前科之素行， 亦非中低收入戶，被告為小學畢業之教育程度、已婚、職業 為「農」。
⒊被告並未與被害人達成和解，但已將竊得之雞飼料交由員警 發還給被害人。
⒋被害人表示：被告住家離我的住處很近，當她發現拿到不是 沙包就該拿來還給我，飼料也被打開了，應該要還新的給我 ，被告都沒表示，不能就這樣算了等語之意見。三、本院考量被害人之意見，認為被告並沒有出於真摯的悔意， 亦未得到被害人的諒解，本案並無宣告緩刑之必要。四、被告竊得被害人之雞飼料2包，已實際發還給被害人，依法 不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
七、本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 陳孟君 附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第14149號聲請簡 易判決處刑書1份。