違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,114年度,2271號
CHDM,114,簡,2271,20251009,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2271號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張銘村





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第17695號），本院判決如下：
　　主　　　　　文
張銘村犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品
愷他命壹包（含外包裝袋壹只）及K盤壹個均沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「自願受搜索同意書、彰化縣
警察局芳苑分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品
收據各1份、扣押物品照片2張、彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本1紙」為證據外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告張銘村所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈明知愷他命為毒品危
害防制條例所定之第三級毒品，竟仍漠視法令禁制而無故持
有超過純質淨重5公克之第三級毒品，對社會風氣及治安造
成之潛在性危險非小，所為應予非難；⒉犯後業已坦承犯行
，態度尚稱良好，且本案持有第三級毒品愷他命之目的係供
己施用，尚未造成其他毒害之蔓延；⒊自述國中畢業之智識
程度、業工、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄
之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、關於沒收：
　　按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四 級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。此應沒入 銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級 毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為， 即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例對於查 獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人



施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特 別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護 之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條之規定沒收之 ，始為適法（最高法院98年度台上字第2889號、96年度台上 字第728號刑事判決、最高法院100年度第3次刑事庭會議決 議要旨參照）。查扣案之第三級毒品愷他命1包及殘留愷他 命之K盤1個，經送鑑定結果確均檢出愷他命成分等情，有檢 察官請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一表格編號3所示 之鑑定報告在卷可佐，為本案被告犯持有第三級毒品純質淨 重5公克以上之罪而查獲之第三級毒品，係屬違禁物，應依 刑法第38條第1項之規定，宣告沒收，檢察官認應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，容有誤會。又 因現今採用之鑑驗方式，外包裝仍會殘留微量毒品而無法將 之完全析離，是直接用以盛裝上開第三級毒品愷他命之夾鏈 袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必 要，應依同規定併予沒收，至於送驗耗損部分之毒品，因已 鑑析用罄，業已滅失，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向　　本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉汾【附件】　　
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第17695號　　被　　　告　張銘村　男　38歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　籍設屏東縣○○鎮○○路0號0樓（屏　　　　　　　　　　　　東○○○○○○○○）　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000巷00弄　　　　　　　　　　　　00號0樓之0
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下



：
　　　　犯罪事實
一、張銘村（所涉公共危險罪嫌，業另案聲請簡易判決處刑；施 用第三級毒品部分，由報告機關依法裁罰）明知愷他命係毒 品危害防制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，不得 非法持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之 犯意，於民國113年11月中旬某日，在屏東縣○○鎮○○路00號 之「○○KTV」，以新臺幣4萬元之代價，向真實姓名年籍不詳 、綽號「丁哥」之人購入第三級毒品愷他命1包而非法持有 之。嗣其於113年12月4日22時58分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自小客車，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，因交通違規 為警盤查，經警徵得其同意而執行搜索，當場在上開車輛內 扣得前開第三級毒品愷他命1包（純質淨重16.014公克）、 殘留愷他命之K盤1組。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告張銘村於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於前開時、地持有第三級毒品愷他命之事實。 2 扣案之第三級毒品愷他命1包（純質淨重16.014公克）、殘留愷他命之K盤1組。 被告持有第三級毒品愷他命1包之純質淨重達16.014公克，且K盤亦檢出愷他命成分之事實。 。 3 欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告、純度鑑定報告。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品愷他 命1包（純質淨重16.014公克）及殘留愷他命之K盤1組，請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 立 興本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　 　　　　 書　記　官　鍾 佳 芬　　【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。