臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2220號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 沈祐均
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵緝字第1
7號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑(原案
號：114年度易字第983號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
沈祐均犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹千
元折算壹日。未扣案自小客車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告沈祐均於本院
調查時之自白」外，均引用檢察官起訴書(如附件)。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。
（二）爰審酌被告不知尊重他人財產權，擅自侵占他人物品，所
為殊值非議；被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告二
、三專畢業，自述從事鐵工之生活狀況(本院卷第21頁、
第201頁)之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
被告侵占之自小客車1台，係被告犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第九庭 法 官 高郁茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 鍾宜津附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。