臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2130號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林進傳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9976號），本院判決如下：
主 文
林進傳犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之焗烤起司雙饗筆尖麵壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因竊盜等案件，經本院以113年度聲字第87號裁定合
併定應執行有期徒刑5月確定，於民國113年7月4日執行完畢
等情，有法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行
完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
本院考量被告於前案執行完畢後，再犯本案，足認其對刑罰
之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋字第775號解釋意旨
所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因飢餓難耐，竟隨手竊取他人機車坐墊上之焗烤起司雙饗筆尖麵食用，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度，然未與被害人達成和解，而所竊得之物（價值新臺幣【下同】89元）價值非高；並斟酌被告前有竊盜、妨害自由、不能安全駕駛案件經法院判刑確定之前科素行（累犯部分不予重複評價），有法院前案紀錄表在卷可參；兼衡其國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、沒收說明
未扣案之焗烤起司雙饗筆尖麵，為被告犯罪所得，業據被告自白在卷（偵卷第102頁），未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 楊蕎甄附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9976號 被 告 林進傳
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林進傳於民國112年間因竊盜等案件，經法院判處應執行有 期徒刑5月確定，並於113年7月4日執行完畢出監。詎其猶不 知悔改，於113年12月5日凌晨00時58分許，在彰化縣○○鄉○○ 路0號「全家便利商店金馬門市」前，徒手竊取張玉琪放置 在車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊上之焗烤起司雙饗 筆尖麵1盒得手，價值新臺幣（下同）89元。二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林進傳就上開犯罪事實坦承不諱，核與被害人張玉琪於 警詢之指述情節相符，並有監視器翻拍照片在卷足稽，足認 被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。又被告 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料 查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前曾因犯罪 遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見 被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力 薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應 量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故 請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告未扣案之犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
檢 察 官 陳立興本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 康綺雯 所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。