竊盜
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,114年度,2118號
CHDM,114,簡,2118,20251007,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2118號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃羚宜


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年
度偵字第13106號），本院判決如下：
　　 主　文
黃羚宜犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告黃羚宜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物，
反而任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，行
為甚為不該；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動
機、目的及手段、所生損害、於警詢時自述高職畢業之智
識程度、現從事服務業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。　　　
三、關於是否沒收：
　　被告竊得之物品均已發還被害人乙情，有贓物認領保管單附 卷可參（見偵字卷第43頁），是其竊得物品已實際合法發還 被害人，而無庸再對此部分犯罪所得宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官 黃英豪　　以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日



　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭蕉杏附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13106號　　被　　　告　黃羚宜　
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、黃羚宜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月7日12時37分許至47分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000 號之寶雅和美店內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取店內貨 架上之商品CHIC電話線-蜜糖水鑽、CHIC電話線3入-磨砂各1 只，得手後隨即騎乘車號000-0000號重型機車離去。嗣經店 員發現遭竊，調閱店內監視器畫面查看並報警處理，為警循 線查悉上情，並扣得上揭商品(業已發還)。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由張惠玲訴由彰化縣警察局和 美分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：（一）被告黃羚宜之供述，（二）告訴代理人張惠玲 之指訴，（三）證人王雯瑩之證詞，（四）扣押筆錄、扣押 物品目錄表及收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、 商品標價影本等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣彰化地方法院