臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1399號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林俊宏
(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8541
號、第8872號），被告經訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林俊宏犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2 至3行以下所載「12月26日執行完畢出監」，更正為「11月2 6日縮刑期滿執行完畢出監」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依 簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官 就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具 體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節 斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度台上大字第5660號 裁定意旨可參）。檢察官於起訴書中已具體指出累犯之證據 方法，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完 畢後，5年內再犯本案同質性之犯罪，足認其刑罰反應力薄 弱等一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分 ，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量 結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。三、被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠所竊得之5千元，雖未扣案， 然屬被告犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定， 於該次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，爰依同條第3項規定，追徵其價額。就起訴書犯 罪事實欄一、㈡所竊得之證件包1個(內有盧德立之大客車駕
照、普通重型機車駕照與行照、身分證、健保卡各1張、木 頭私章1顆及金融卡4張等物），係被告犯本件竊盜犯行之犯 罪所得，惟該物品既已由告訴人盧德立追呼被告過程中取回 ，有告訴人盧德立於警詢之供述附卷可憑，爰依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第五庭 法 官 林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 馬竹君附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯 罪 事 實 主 文 1 如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示。 林俊宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一、㈡所示。 林俊宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。