臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第745號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余恩德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11332
、11654號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
余恩德犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實
余恩德意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀壞門扇竊盜之 各別犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式， 竊取如附表所示之物得手後離去。
二、認定犯罪事實所憑之理由及證據
（一）前揭犯罪事實，業據被告余恩德於本院審理時均坦承不諱 ，並有如附表證據欄所示之證據在卷可憑，足認被告之自 白與事實相符，應堪採信。
（二）附表編號2所示犯行，被害人莊秀滾雖指稱被告竊取之現 金數額為新臺幣（下同）7、8,000元等語，然被告於本院 審理時供稱僅竊取2,800元等語，而被害人並未就遭竊金 額提出足資證明確實金額之憑據，且卷內亦查無其他積極 事證可認本案失竊現金為7、8,000元之情形下，本院基於 罪疑有利被告原則，就被告竊取之現金數額僅認定為2,80 0元。
（三）從而，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予論罪科刑 。
三、論罪科刑
（一）核被告所為：
1.就附表編號1所示犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。
2.就附表編號2所示犯行，係犯刑法第321條第1項第2款之 毀壞門扇竊盜罪。起訴書認被告係犯第320條第1項之竊 盜罪，尚有未恰，惟此部分業經公訴檢察官當庭更正起 訴法條（見本院卷第47、186頁），自無變更起訴法條 之必要。
（二）被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
（三）被告前因詐欺案件，經本院以113年度簡字第863號判決處 有期徒刑6月確定，於民國113年10月15日縮刑期滿執行完 畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均 為累犯。茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並衡諸本 案之犯罪情節，並無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形 ，爰俱依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得 財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權， 行為殊不可取；且先前已有數次因竊盜案件經論罪科刑之 紀錄，素行難認良好；惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯 行，犯後態度尚可，兼衡其自陳國中畢業，入監前從事粗 工，日薪約1,200元，無負債，未婚，無子女之智識程度 、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表主文 欄所示之刑，並就附表編號1部分依刑法第41條第1項前段 規定諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
（一）被告就附表編號1所竊取之現金2,000元、附表編號2所竊 取之現金2,800元，均未扣案，亦未返還被害人，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於一部 或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（二）被告就附表編號1所竊取除現金以外之物，已經被害人領 回，此有贓物認領保管單、告訴人張博堯於本院審理時之 陳述可佐，故依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒 收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官黃淑媛提起公訴，檢察官黃智炫、鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 顏麗芸附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：（以下金額均為新臺幣）
編號 被害人 時間 竊取方式 竊得財物 證 據 主 文 地點 1 ︵ 即起訴書犯罪事實 一 ㈠ ︶ 張博堯 114年3月12日6時12分許 余恩德於左列時間，騎乘自行車至左列地點，見張博堯所有之車牌號碼000-0000號大貨車停在該處未熄火，遂徒手打開車門，竊取車內之右列財物得手。 手機1支、黑色包包1個（內有現金2,000元、提款卡3張、藍芽耳機1組、身分證、健保卡及駕照各1張） ①被告余恩德於警詢、偵查、本院訊問時之自白（見A卷第40至42、79至80頁、本院卷第88至89、150頁）。 ②證人即告訴人張博堯於警詢、本院審理時之證述（見A卷第45至47頁、本院卷第49頁）。 ③監視器翻拍照片（見A卷第57至59頁）。 ④彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單（見A卷第49至53、55頁）。 余恩德犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣2,000元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣○○鄉○○村○○巷000號前 2 ︵ 即起訴書犯罪事實 一 ㈡ ︶ 莊秀滾 114年3月27日1時10分許 余恩德於左列時間，騎乘自行車至左列地點，打破該店家玻璃門後，伸手進去將門鎖打開，侵入店內（侵入建築物部分未據告訴），徒手竊取右列財物得手。 現金2,800元 ①被告余恩德於警詢、偵查中之供述、本院訊問時之自白（見B卷第46至47頁、A卷第80頁、本院卷第89、150至151頁）。 ②證人即被害人莊秀滾於警詢之證述（見B卷第49至51、53至54頁）。 ③現場照片、監視器翻拍照片、員警職務報告（見B卷第43、55至66頁）。 余恩德犯毀壞門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑7月。 未扣案之犯罪所得新臺幣2,800元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣秀水鄉鶴鳴村馬鳴路莊秀滾經營之「阿滾爌肉飯」店家
◎附件（卷宗代號對照表）
案 號 代 號 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第11332號 A卷 臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第11654號 B卷