臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1452號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王宗鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第1650號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
王宗鴻施用第一級毒品，處有期徒刑七月。
犯罪事實及理由
一、本院根據被告王宗鴻之自白、附件所示之證據資料，認定以
下犯罪事實：
王宗鴻基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於民國114年2月13日中午12時許，在其位於彰化
縣○○市○○路0段000巷00號住處，以將海洛因與甲基安非他命
放置於玻璃球内燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品
海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供施用
而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論
罪。
㈡被告以一行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基
安非他命，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論
以施用第一級毒品罪。
㈢被告前因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例及
藥事法等案件，經判處應執行有期徒刑7年2月確定，於110
年6月9日縮短刑期假釋出監，於112年3月3日保護管束期滿
，假釋未經撤銷視為執行完畢（見法院前案紀錄表），其於
前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，本院考量被告所犯前案，亦屬施用毒品
罪，與本案罪質同一，被告於執行完畢後，短時間內再犯本
案，展現高度法敵對意識，予以加重最低度刑，並無罪責不
相當之情形，依據司法院大法官釋字第775號解釋意旨，自
應依法加重其刑。
㈣本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，主要理 由如下：
⒈被告明知毒品對於自己的身體健康及家庭生活，將造成不利 影響，竟仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制施用毒品，惟
其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生 命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，基於行為 罪責，構成本案刑罰的上限。
⒉被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳。
⒊被告並非中低收入戶，其於本院審理時自述：我的學歷是國 中畢業，未婚，沒有小孩，入監前沒有工作，請判輕一點等 語之教育程度、家庭生活狀況及量刑意見。
⒋檢察官請求依法論科之意見。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決 如主文。
四、本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：證據資料
證據名稱 自願受採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心114年5月7日尿液檢驗報告